【新唐人北京时间2024年07月20日讯】中共二十届三中全会7月15日召开，三天之后的18日闭幕，还出了一个全会公报，最重要的内容就是通过了中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定。然而，比较蹊跷的是，会议之前新华社发表的万言长文“改革家习近平”被离奇撤销，全网删除了。这其中到底发生了一些什么变故？另一方面，整个会议期间，网络上各种各样所谓习近平健康问题的传言不断，真假难辨。中共的正式文件透露了什么资讯？三中全会到底发生了什么事情？各种传言的背后透露出什么样的资讯？
三中全会公告无新意 民心绝望
旅居美国的中国资深威廉希尔体育官网工作者蔡慎坤在新唐人《菁英论坛》威廉希尔公司网站中表示，这两天网络上疯传习近平在三中全会期间突然中风送医，我只是把这些传言在推特上转述了一下，没想到有近300万的点击量，有那么多人关心。我知道很多人也明白这个传言的真实性是打很大折扣的，但是反映了什么问题呢？反映了国内人普遍的一种心态，大家都感到非常的绝望，尤其是对现在的这种政治僵化体制感到非常的绝望，对这个所谓的三中全会并不关心，因为大家非常清楚，这种三中全会开来开去，不会有好的结果，所以说在这个时候巴不得出事。所以关于这次传闻，国内不仅仅是普通的老百姓在传，很多过去的公知，包括异见领袖都在传。这是人们一种情绪的表达，不仅是社会上的一种情绪，甚至是党内可能不同的层级都有这样的一种情绪。
蔡慎坤表示，此次三中全会发表的公报，没有任何的新意。尤其是跟十八大的三中全会的决议比较，没有任何的突破，只是对三中全会的总结，在这样的情况下，你要是指望这次的三中全会在经济改革方面有什么实质性的东西的话，我觉得不太现实。整体看起来，公报里面习近平的名字，不像上一届的二中全会出现的频率那么高了，这次公报里好像衹有6次，有人统计说上次是出现了9次。公报的正文里提到改革的次数比较多有52次，开放提了12次，从整个公报的内容看多多少少有些变化。另外，会议期间宣传习近平是改革家的宣传论调发生了很大的变化，这说明，“改革家”最终在会议上没有得到公认，所以后来我们看到“改革家习近平”就下架了。我们都已经看到，这次的二十大三中全会，不可能有十八大当时三中全会那么大的突破，它的深化改革的力度也远远不如十八届三中全会。十八届三中全会尤其强调市场资源，应该要靠市场来配置，但是这一次实际上是强化了党的绝对的领导地位，由党来决定资源的配置，这一点在这一次的公报里面是非常明确的。
“改革家习近平”全网下架 吹捧过头？
电视制片人李军在《菁英论坛》威廉希尔公司网站中表示，这篇文章属于新华社特稿，在一般情况下这种特稿从策划开始就得是中办定方向，而且要得到习近平的认可，然后从主题到初稿到修改，习近平和蔡奇都会看。像这样的稿子主笔，根本就不可能是新华社记者，直接就是中办里的笔杆子写的，因为这涉及到习近平的历史地位。那么这样的稿子，15号三中全会开幕第一天发出来，过一两天就不见了，不管怎么样，从体制内来讲，这属于出大事儿了。
蔡慎坤在《菁英论坛》表示，我觉得“改革家”被下架这件事情很诡异。因为我第一时间粗略地看了这篇文章，就感觉非常荒唐，觉得新华社有点低级红，高级黑，把那些与习近平完全不相干的功绩、政绩全部都戴在他的头上了，实际上跟他过去的经历是很不相称的。尤其是说他从十六岁到梁家河就开始搞改革了，说他在那儿办铁匠铺、搞商铺，还有发展小农经济，就已经知道要怎么改革了。说他在梁家河的时候，就知道要解决中国的贫穷问题，解决温饱问题，我就感觉到新华社这次可能要翻车。
当然我认为这篇文章是经过中宣部，经过像李书磊、蔡奇、王沪宁他们认真地推敲，甚至习近平本人都是过目的，不会在他们不允许的情况下，发那么一篇上万字的长文。更重要的是，这里面还有几点值得提一下。说习近平1983年到河北正定搞包产到户，正定的粮食产量一下子就上来了。了解中国历史的人都非常清楚，包产到户在1983年之前全国都已经做完了，他去的时候，包产到户都已经完全地搞完了，不存在他去了才推动包产到户。因为人民公社到乡政府整个过渡的期间，也就是八十年代初到1983年完全结束，1980年结束之后才有一批年轻的知识化的干部充斥到各个领导岗位。习近平去正定那个时候都已经在搞万元户了，都不是包产到户了，所以把包产到户的功劳也记在了他的头上，完全是张冠李戴。
还有一点，就是当初汪洋从重庆调到广东，针对珠三角的三来一补，包括来料加工出现的萎缩，市场也出现了不是那么好的情况，汪洋当时组织了一个班子想搞改革，但是大家也提不出太多的东西来，就提出了“腾笼换鸟”的产业、劳动力双转移经济战略。但是“腾笼换鸟”后来实际上也受到了非议，北京当时并不认同，汪洋也没有强推，在这样一种情况下，现在新华社居然把“腾笼换鸟”的功劳也记在了习近平头上，是不是很荒唐？
蔡慎坤说，估计“改革家”这篇文章，开始的时候习近平没有太在意，但是文章放出来之后，可能党内或者是外界的舆论觉得太荒谬了，反映到中央他们那儿去了，经过一番考虑之后还是下架了。还有一个原因，习近平觉得更重要的一点，文章说他是沿着邓小平提出的改革开放的路线走过来的，这实际上恰恰是习近平最不愿意的，习近平对邓小平的改革开放是很不以为然的。所以所谓的“改革家”是从邓小平延续下来的，按到习的头上，习近平也不满意。所以党内不满意，党外也不满意，习近平本人也不满意，那最终就只能下架。
《大纪元时报》总编辑郭君在《菁英论坛》表示，“改革家习近平”这个提法在中国一定是引起了巨大的争议和反响，本来人们已经窝火了，你明明在倒退还反倒指鹿为马，说成是一个改革家。这个“家”，在中共的文化里面是盖棺定论才用的东西。通常共产党是一者三家，通常是伟大的共产主义者，然后是什么家，如果人都还没死，就用到什么家，那就是伟大领袖级别了，到目前为止也只有毛泽东一人。现在习和毛泽东已经是同样的地位了，甚至超越邓江胡他们了。邓小平目前也只是称作改革开放设计师，习近平是改革家，这个地位当然就完全不同了。就像我们说的，你是图片设计师，和我是艺术家那完全是两个层面的概念了，两种性质的东西。所以改革家在内部犹如炸弹，会造成钜大的争议。
反习势力合流 内部有人发难？
郭君在《菁英论坛》表示，今年的三中全会很不寻常。一是这个会议拖了很长时间，另外北京的气氛也很紧张。会议拖了这么长时间，就是因为现在中共面对的局势非常糟糕，经济下滑，国内社会动荡，刑事案件大幅增加，国际局势对中共也非常的不利。关键的问题是中共内部反对的声音非常大，因为从去年一开始就流传所谓的反习势力合流的消息。三中全会中共不但要交代两个部长下台，还有军队的大整肃，恐怕还要加上李克强的死因等等这些问题，压力确实是很大，结合北京紧张的气氛，如果不是习近平健康出问题，那也可能是内部有人会发难。
郭君表示，在中国共产党的历史上出现过有人在中共中央全会上突然提出某个意见，结果获得很多人的响应，大家一响应，表决之后大局就变了。我们熟悉的最典型事件就是十一届三中全会，本来华国锋是支持改革的，但是要坚持两个凡是的政策，就是表面上还是要坚持毛泽东思想，但胡耀邦、陈毅和邓小平在会议上突然发难，否定了两个凡是，华国锋的地位当时马上就出问题了。到了十一届六中全会之前的政治局会议上，邓小平、陈云再次发难，华国锋基本上就已经失势了。那十一届六中全会上呢？大家一涌而上，直接就是全面否定文革，否定毛泽东，最后只留下了一个毛泽东思想的旗号，华国锋很快就下台了。
郭君说，这种事情在前苏联也出现过。像赫鲁晓夫上台和下台都是类似的情况。很多人都说某人是谁的人，下面都是自己提拔的人，所以可以控制大局，其实这个专制体制的玩法不完全遵循这个逻辑的。赫鲁晓夫是斯大林一手提拔的，刘少奇和林彪也都是毛泽东一手提拔的，邓小平重新上台，也是当时华国锋的主意，要邓小平恢复工作。那么问题的关键是利益的捆绑，就算是习提拔的人，如果利益上没有绑定，而是利益上受到损失了或者前途出现很大危机了，那随时都可以翻脸的。这就是现在北京非常担忧的问题，所以才三令五申不许妄议中央，不许两面人，不许政治串连，大力强调所谓的政治忠诚，这都说明中共内部其实是非常的不稳定。
郭君表示，北京现在面对的具体问题非常多，像经济问题、内部政治问题、台湾统一问题，还有外部势力和美国、欧洲、日本这些关系问题，地缘政治问题等等。但是在专制体制下，所有问题最后都汇聚成一个大问题，就是最高领导人是不是要为你所造成的问题负责任。最高领导人因为他权力太大，所以得罪人很多，仇家到处都是，一旦下台后果是很可怕的。当然所有遇到的这些问题都要有个说法，都要找到替罪羊，但是最重要的是如何稳固权力，把反对派找出来打下去，这个是关键问题。像毛泽东六十年代初的情况，对中共来说事情搞坏了可以慢慢调整，但是内部出现的敌人，毛泽东是一定要把他坚决干掉，这才是专制体制最大的问题。我认为，三中全会同样是这个路数了，最重要的看点也就在这个地方。
新唐人、大纪元推出的新档电视威廉希尔公司网站《菁英论坛》，是立足于华人世界的高端电视论坛，该威廉希尔公司网站将汇集全球各界精英，聚焦热点议题，剖析天下大势，为观众提供有关社会时事和历史真相的深度观察。
本期《菁英论坛》全部内容，敬请线上收看。
《菁英论坛》制作组
转载和引用《菁英论坛》文章 ，请保持原文内容，并标明出处。
（责任编辑：刘明湘）
