随着世界上最有影响力的国家联合起来对入侵乌克兰做出严厉回应，对俄罗斯实施严厉的经济制裁，美国正试图打破北京-莫斯科轴心，并可能对继续支持俄罗斯的中国公司实施制裁。
为了应对来自共产主义中国的日益严重的威胁，美国建立了一个“中国任务中心”（China Mission Center），并争取盟友来遏制中共军队。
中央情报局（CIA）、国防部和国会在反对中共和俄罗斯的立场上是一致的。中央情报局局长威廉‧伯恩斯（William Burns）将中共确定为该机构的首要挑战和优先事项，因此有必要建立一个新的“中国任务中心”。
去年美国7,680亿美元的《国防政策法案》（U.S. defense policy bill）是历史上最大的一项，专门针对这两个国家的威胁。该法案还强调需要打击两国的颠覆性技术，特别是中共正在开发的技术，如高超音速导弹、人工智能和量子计算。
该法案还包括用于“太平洋威慑动议”（the Pacific Deterrence Initiative）的72亿美元。这与美国在地理上孤立中共军队的战略是一致的。“遏制”、“伙伴关系”和“联盟”是美国立法者在讨论与其它国家结盟以对抗中共政权的必要性时经常使用的词语。
日本、韩国和台湾正在加强国土安全，以防御中共的侵略。美国的国防预算拨款用于与这些国家以及澳大利亚、英国、新西兰、印度和其它欧洲国家的联合训练和巡逻。
旧苏联的威胁催生了北大西洋公约组织（北约）。今天，北约的任务范围已经扩大到包括中共。其它以美国为首旨在遏制中共的联盟包括“五眼”（Five Eyes）联盟、四方安全对话（Quadrilateral Security Dialogue， Quad）和澳-英-美联盟（AUKUS）。
展望未来，拜登政府计划促进西方民主国家之间的“更大联系”，进一步扩大美国的盟友网络。
华盛顿还禁止对许多中国科技公司投资，同时禁止某些中国技术（公司）进入美国。对中共技术进行更全面的打击可能会产生一些积极影响。首先，这将使北京的宣传努力受挫，特别是通过应用程序和社交媒体的宣传。其次，这将减少中共的收入，从而减少北京用于军事扩张的资金。此外，停止两国之间的技术投资将阻止中共政权获得美国的技术，减缓中共的技术进步。
白宫呼吁中共谴责俄罗斯入侵乌克兰。到目前为止，中共拒绝将其称为入侵，甚至在联合国迫使俄罗斯从乌克兰撤军的投票中弃权。中共呼吁双方保持克制，通过谈判达成解决方案。在最近的一份声明中，北京甚至表示尊重乌克兰的主权。
在乌克兰危机开始时，中共看起来好像会支持俄罗斯，对俄罗斯的经济制裁似乎将把莫斯科更深地推入北京的轨道。然而，现在，中共似乎正在退步抽身，但还有待观察。
预计华盛顿将要求北京加入对俄罗斯的制裁。白宫于2月24日禁止美国向俄罗斯销售芯片，并准备向中共施压，要求其也这样做。切断俄罗斯获得芯片的机会将严重阻碍其发动现代战争的能力。
中国是俄罗斯最大的供应国，中共通过中芯国际（SMIC）和联想集团有限公司（Lenovo Group Ltd.）等公司向俄罗斯提供70%的芯片。美国的禁令延伸到用美国投入制造的技术，无论实际组件在哪里制造，都会影响一系列中国公司。如果中芯国际继续向俄罗斯出口，它可能会成为美国制裁的目标。
拜登总统警告说，“普京将成为国际舞台上的弃儿。任何支持俄罗斯赤裸裸地侵略乌克兰的国家都会因与其结盟被抹上污点。”虽然拜登没有提到中共的名字，但他的意思很清楚。如果中共拒绝放弃对俄罗斯的支持，美国将准备额外的制裁，将中共挤出与欧洲和其它西方国家利润丰厚的贸易圈。
在这场可能是北约与俄罗斯的战争中，中共仍然是一个未知因素。美国是否会在一条还是两条战线上作战？在这一点变得清晰之前，美国国防战略文件的发布被推迟了。
分析人士认为，美国对俄罗斯的反应将影响中共对台的行为。同时，一些人认为，乌克兰危机将加强西方对中共崛起的抵制。虽然中共可能正在研究美国对俄罗斯的反应，以决定其下一步行动，但美国也可以看看莫斯科的反应，以预测如果对中共实施类似的制裁和经济孤立，中共的行为将是什么样的。
点击阅读第一部分 。【名家专栏】新冷战系列一：威权主义轴心
点击阅读第二部分。【名家专栏】新冷战系列二：中俄的同盟国
作者简介：
安东尼奥‧格雷斯福（Antonio Graceffo）博士在亚洲居住过二十多年。他毕业于上海体育学院，拥有上海交通大学的中国MBA学位。安东尼奥是一名经济学教授和中国经济分析师，为各种国际媒体撰稿。他关于中国的著作包括《超越一带一路：中国的全球经济扩张》（Beyond the Belt and Road: China’s Global Economic Expansion）和《中国经济简明教程》（A Short Course on the Chinese Economy）。
原文“US Response to China-Russia Axis: Building Alliances and Extending Sanctions”刊于英文《大纪元时报》
本文仅代表作者本人的观点，不一定反映《大纪元时报》的立场。
（转自大纪元/责任编辑：李红）
