在总统大选的过程中，美国宪法理当被遵守，因为它是这片土地上的最高法典。
宪法赋予了州立法机构权力，来主导各个州对总统选举人团代表的任命。宪法也规定，总统任期，将在大选来年的1月20日中午结束。其它具体的实施办法，由联邦法律规定。国会通常不对这些规则进行永久性的修改，但常常会根据实际情况，进行临时的局部调整。
比如，尽管联邦法规定，计算选举人团票数的日子是1月6日。但出于各种原因，国会常常将这个日期提前或延后几天。这样的调整不会造成多少影响，因为它距离宪法规定的唯一大限，还有整整两周的时间。
2020年的总统大选，其复杂情形堪比1876年。在1876年的大选中，部分州同时投出了两套选举人票。为了解决纷争，国会重新举行大选。而此次大选，也有充分的理由被同等对待。
美国保守派律师事务所，托马斯·莫尔协会（Thomas More Society）中，有一个“阿米斯塔德项目”（The Amistad Project），旨在监督和维护大选诚信。该项目，已在多个摇摆州和哥伦比亚特区提起诉讼，细数各种猖獗的违规行为，及对州选举法的大范围侵犯。不仅如此，这场选举还被灌入了超过4亿美元的私人资金，其规模史无前例。这些资金，被用于左右地方选举官员，影响大选程序，无视和违反州选举法。
大规模的舞弊，已经深度侵蚀了选举结果，让州立法机构发起的选举程序失效。这意味着，宪法规定的最重要的程序之一，并没有被遵守。
联邦法律中，针对可能出现的选举“失败”有相应条款。这一条款，对我们所目睹的争议州情形完全适用，比如亚利桑那、佐治亚、密歇根、宾夕法尼亚和威斯康星。在这每一个争议州中，涉嫌违反州选举法的选票数，已经远超唐纳德·川普和乔·拜登之间的得票差。也就是说，目前报告的选举结果，也许——甚至很有可能——并不反映这些州的真实民意。
所幸，距离宪法规定的大限——1月20日中午——尚有充足的时间，来解决这些问题。而国会，只须推迟计算选举人票数的时间，等待争议州的立法机构召开会议、梳理清楚这些选举异常。
然而，一个分裂的国会，不大可能主动这么做。因此，“阿米斯塔德项目”（The Amistad Project）才要求法院，阻止国会计入一些争议州的选票。在这些争议州中，地方立法机构尚未明确认证选举结果。
这将迫使争议州的州长，允许州议员们重新会晤。比如，在密歇根州，州长格雷琴·惠特默（Gretchen Whitmer）最近动用了州警，阻挡共和党议员们进入议会大楼。
夸张的是，尽管宪法将所有责任和权力赋予了州立法机构，来任命选举人团代表。可是这些州议员们，自大选日至今，甚至无法召开会议，更别提对大选程序进行审查了。
联邦法律固然重要，不可草率对待，但宪法更加高于一切。更何况在这种情况下，联邦法律亦承认，如果大选过程中出现异常，那么国会计算选举人票的最终期限，也可能无法遵照。
宪法中明确规定，如果没能按照州立法机构制定的法规进行大选，那么大选的结果就是无效的。为了重塑美国民众对大选的信心，推选出合法总统，我们必须恪守宪法。
原文We Should Follow the Constitution When Electing Our President刊登于英文《大纪元时报》。
作者简介：
菲尔·克莱恩（Phill Kline），是堪萨斯州的前总检察长。目前，他担任阿默斯特浸信教会（Amherst Baptist Church）讲坛牧师、一所法学院的教授，及托马斯·莫尔协会 “阿米斯塔德项目”主管。
此前，菲尔·克莱恩曾担任中西部总检察长协会（Midwest Association of Attorneys General）主席、国家总检察长协会执行委员会（Executive Committee of the National Association of Attorneys General）成员，也曾是暴力性侵犯逮捕工作组（Violent Sexual Predator Apprehension Task Force）的主席之一。他曾担任堪萨斯州众议员长达8年，期间，他主持了财政拨款委员会（Appropriations Committee）和税收委员会（Taxation Committee），并且撰写了受害者权利法和福利改革法。
本文所表达的观点，仅代表作者本人，不一定反映《大纪元时报》的观点。
(转自大纪元/责任编辑：李红）
