早在2009年，南希·佩洛西（Nancy Pelosi）就因一句话而恶名远扬，佩洛西称，重振经济的最好办法，就是慷慨地派发食品券和失业金，领福利的人越多越好。当时，这被视为笑谈，但如今这种经济学上的无知，已变身为“传统智慧”。
最近，《纽约时报》发了个头条：“停发600元的失业金，会把数百万人推下悬崖。”
“新”闻开头这样写道：“今年3月份，当数百万美国人失去工作时，联邦政府提供一个‘救生圈’（life preserver），每周额外补贴600美元失业金，让失业者能支付房租和购买食品，而且可以作为经济缓冲。
“随着经济状况再次恶化，政府的‘救生圈’将在数日内消失，如果国会不采取行动延期的话，这可能会引发租户被驱潮，不仅给数百万美国人造成经济伤害，同时也会进一步损害美国经济。”《纽约时报》继续写道。
但政府救济不是“救生圈”，而是“就业杀手”，芝加哥大学经济学家凯西·穆里根（Casey Mulligan）在“促进繁荣委员会”（Committee to Unleash Prosperity）的一项研究中估计，到今年年底，有工作的美国人，将会减少1000万，从而扼杀任何“V型复苏”的机会。
这或许就是佩洛西如此顽固、不肯变更政策的原因。这意味着，到了11月份，当人们前往投票时，失业率会居高不下。这对佩洛西和拜登而言，是多么惬意的一件事啊！
顺便说一句，美国现在有500万空缺岗位，接近历史最高。但我们的困境很奇怪，即便雇主们正在往橱窗上挂“招聘”的牌子，美国仍有2500万人失业。
答案很简单，根据国会预算办公室的数据，在佩洛西的政策下，每6个失业者中，有5个失业者，不工作比重返工作，能领的钱更多。我们估计，即使在经济好转的情况下，大部分收入在30美金以下的失业在家者，经济状况反而更好。很多人失业在家，收入却翻倍。
如果有工作机会但不接受，就不应该领失业金。但人们懂得如何玩弄这个系统，他们会假装生病，雇主一般不太情愿，让一个感染病人回到办公室或工厂。
一些雇主告诉我，要想让工人们重返施工队、工厂或餐馆，除非你付现金，比如说每班100或200美金，否则他们不会干活，这样他们可以继续领取失业金。《经济学人》最近写道，额外的失业金弊大于利，而自由派团体正在街头游行，要求政府再发6个月的失业金。
一直以来，我把这种政策称之为经济学上的“傻美主义”（economic bimboism）。
不知何故却颇为神奇的是，假如我付钱给我的一个儿子，让他每周早早起床、割草、努力工作40小时，同时我让另一个儿子待在家玩游戏，却付给他更多的钱，这会使我家人努力工作吗？我保证不会。
付钱给不工作的人，不是增加经济产出、创造工作机会和促进经济繁荣的一个方法，照这种扭曲的逻辑，我们应该给失业者每周发5000美金，那样我们才有真正的、轰轰烈烈的经济复苏。
这种经济学不仅令人恶心，也违背了公平的基本原则。想想如果一家建筑公司有100个工人停工了，一月后，他们都得到了复工的机会，但只有50个工人回来上班。按照佩洛西方案，那些待在家里看电视的人领到的钱，比50个努力工作的人挣到的钱还要多。那些重返工作岗位的人，就成了上当受骗的傻瓜了。
政治家们要想刺激经济和降低失业率，唯一方法就是鼓励更多的经济生产，这就是为什么减免工资税，总是非常有意义的。我们希望支持这个想法的唐纳德·川普总统，不要放弃这个想法。每个劳动者，我们的经济英雄，包括护士、技术人员、环卫工人、卡车司机和养老护工，将从8月1日或前后开始，工资会增加7.5%。每家小企业的工资成本，都将缩减7.5%。民调显示，2/3劳动者喜欢减工资税。
有人怀疑并抱怨说，减工资税只能帮助有工作的人，而不是失业者。错了！南希·佩洛西，帮助失业者的最好方法，不是发放食品券和失业金，而是给他们一份工作，一份薪水，和一个增加收入的台阶。
还有一件事，自由派似乎已经忘记了，工作是有尊严且能自我提升，这一点，不是别人给张福利支票就能得到的。
原文Paying People Not to Work Is Not an Economic Stimulus刊登于英文《大纪元时报》。
作者简介：
斯蒂芬·摩尔（Stephen Moore）是名经济记者、作家和专栏作家，在他与人合著的众多书籍中，最新的一本是《川普经济学：“美国第一”之经济复兴计划内幕》（Trumponomics: Inside the America First Plan to Revive Our Economy）。目前，摩尔还是经济自由与机会研究所（the Institute for Economic Freedom and Opportunity）的首席经济学家。
本文所表达的是作者的观点，不一定反映《大纪元时报》的观点。
（转自大纪元/责任编辑：李敏）
