【新唐人北京时间2019年05月13日讯】美中贸易战再次升级后，多数媒体观点认为，在川普的强力施压下，习近平面临内外部诸多困难。 时政评论人士王赫分析，贸易战之下，北京最高层有三条路可走，即生路、险路和死路。
美中第11轮贸易谈判结束后，美国除了提高对2,000亿美元中国商品的关税税率外，还决定对另外3250亿美元中国货品，加征关税25%，美东时间13日会公布细节。
彭博社引述两位知情人士的话透露，美方在此次会谈中给出了中共底线：在对价值3250亿美元的中国进口商品颁布征税前，北京有三到四周时间达成协议。
纽约时报称，习近平眼下在国内面临质疑，质疑其是否错估了川普的决心，而如果美国迫使中方作出让步，或如果最后谈判崩盘，国内的不满还会加剧。
前国家安全委员会中国事务主任、现北京清华_卡内基全球政策中心负责人韩磊(Paul Haenle)认为，习近平在走钢丝，他将会是那个必须作出最大让步的一方，所有这些对他而言将难上加难。
贸易战走向 决定北京当局3条路
时政评论人士王赫刊文分析认为，中美贸易战有3种走向，北京最高层有3条路可走，即生路、险路和死路。
1、北京接受美方核心条款，中美达成协议，中美贸易战告一段落；2、拒绝美方核心条款，中美贸易战升级，中美全面对抗，走向新冷战；3、边打边谈，类似当年朝鲜战争，使美中贸易战长期化。
文章认为，第1种走向是中国之福，也是习的“非常之功”。但这需要习抓住川普的援手，将贸易战的冲击，顺势转变为习时代的改革开放纲领，击退反习势力的攻击和图谋，凝聚人才和民心，带领中国走入新阶段。
第2种走向是中国之祸。若籍40年所谓“改革开放”野心膨胀，与美国领导的国际自由社会对抗，国内则强化红色恐怖，必将激化更激烈党内权斗，一旦出现突发事件，势必引发政变，习的下场是可悲的和可怕的。
第3种走向，是在前两种极端走向之间摇摆而偏向于后者。在当今政局中，这大致是北京最高层的现实表现，也是今后最可能选择之路。如果说第一种是生路，第二种是死路，那么第三种则是险路，最危险之路，因为这条路所可能诱发的政变风险，要远远高于前两条路。
谁鼓动与美开战？
去年贸易战正式开打之初，港媒采访了几位不愿透露姓名的中共相关官员。这些深谙内情的官员认为，中方的真正敌人不是美国，而是来自于中共内部。如果说中国到了危险时刻，那么制造这一危险的绝非川普，而是中共内部居心叵测鼓动与美开战之人。不到最后一刻，北京当局不会让事态发展到“鱼死网破”。
有海外中文媒体当时也披露，北京圈内人员称，针对美中贸易战，刘鹤、汪洋等务实派，深知国力疲惫，不堪一战。但不谙实务的党务大员和“居心叵测的保守派”极力鼓吹民族主义情绪，鼓动与美开战。
为什么“保守派”要全力鼓动美中交战？他们究竟是谁？
评论人士唐浩刊文分析说，所谓的“保守派”，正是目前中共内部最顽固的左派势力，里面有不少是江泽民派系的残余人马。
他说，美中贸易战表面交战的是美中两国经济实力，暗地交战的却还有中共两派势力。极左派希望通过美中贸易交火，乘机逼迫习近平退位。倘若北京当局不尽速让步止战，未来输掉的，恐怕不只是中国经济，恐怕还会赔上所谓的“中国梦”及无辜的中国百姓。
（记者李芸报导/责任编辑：李泉）
