【新唐人2014年12月05日讯】这次的抗议浪潮，发生在大陪审团裁定之后。究竟“大陪审团”是一种什么样的制度？为什么他们的意见，能最终获得美国总统与各界的尊重？下面来看记者林澜的介绍。
在美国的陪审制度中，可以分成陪审团和大陪审团，不止是大小规模有差别，职责也是不同的。
大陪审团负责裁定是否起诉涉案人。如果起诉，案件就转到下一步，开始庭审。在这一阶段，先由“陪审团”来裁定被告是否有罪，接下来再由法官量刑、宣判。
大陪审团的成员，是由电脑随机筛选的。本台资深评论员横河，就曾担任过，美国新泽西州高等法院大陪审团的成员。
横河：“大陪审团只审刑事诉讼的案子，检察官会向大陪审团成员介绍，这个罪名相关的法律是哪些，但不会去解释这些法律，判定的过程中，实际上是常识的问题。”
美国弗格森案的大陪审团，由9名白人和3名黑人，在事发之前就已组成，在案发后的3个多月里，他们听取了60多名证人的证词。
横河：“按照检察官的说法，他们是所有的人当中，唯一的一组人，从头到尾，听完所有证据，看完所有证据的人，其他的人都是听到了某一面的话。不管是支持还是反对的，得到的消息都是不全的，这就是为什么我个人认为，应该尊重大陪审团的决定。”
最终，大陪审团认为，威尔逊警官在案发时的确感到生命受到威胁，按照密苏里州的法律，警察在执法时如果感到生命受威胁，可以使用致命的暴力。因此，大陪审团决定不予起诉。
横河：“大陪审团决定不起诉，那就没有办法（推翻）了。而且美国还有一点，就是一个案子不起诉两次，所以这个案子就不会有刑事上的追究了。”
在美国，大陪审团的成员，并不具备法律专业基础，但他们对案件走向，起到关键作用。
横河：“从表面上来看，好像不是法律专业人员，但是从对法律的忠实程度来说，陪审团制度更能够忠实于法律，因为太精通于法律的一个人，能够对法律中的条文做曲解。但（陪审团）能够避免这样的错误，像在中国就是，因为没人能干预中共对法律的控制，所以中共对法律能任意解释。”
同时，美国司法系统的原则决定了，公众情绪与行政部门的意见，不能阻碍正常司法程序的进行。
横河：“一个法官判案的话，就容易受到政治的干扰，权力的干扰，金钱的干扰等。但一个陪审团同时十几个人，特别是大陪审团，你不知道谁是大陪审团成员，收买就比较困难了。”
美国总统欧巴马在弗格森事件后，也曾对黑人青年布朗表示同情。但在陪审团作出决定后，他也呼吁民众尊重法律。
由此看来，不管对种族歧见等问题是否存在政治纷争，但对法治的尊重，却是不可逾越的。
新唐人记者林澜纽约报导
