【禁书连载】杨继绳《墓碑》（八十七）

【新唐人2014年3月7日讯】【导读】《墓碑》是一本记录中国六十年代饿死三千六百万人的大饥荒真相的著作，作者是前新华社经济记者、《炎黄月刊》副社长杨继绳。他花了十多年时间，查阅资料，访问经历大饥荒的人，收集了上千万字的资料数据，以翔实而丰富的资料记录了大饥荒饿死几千万人的史实，揭穿了中共官方所谓“三年自然灾害”之谎言， 揭示了饿死人的根源是人祸而非天灾。《墓碑》获得二零一三年美国海耶克图书奖（The Hayek Prize）。作者说《墓碑》不仅是为纪念死去的三千六百万人的灵魂，也是希望“埋葬”造成这个悲剧的中共体制。

(接上期)

二 用各省官方数据计算的结果

中国幅员辽阔，各地的情况相差很大，以一九五七年人口死亡率(官方数据)为例，广东千分之八点四三，云南却高达千分之一十六点二九，而全国平均水平为千分之一十点八。不考虑地区差别，用统一的标准估计中国全国的情况，必然存在较大误差。前面我们用国家统计局的数据进行了计算，现在，我们用各省数据进行计算。

各省的数据来自《中国人口》这一套书。《中国人口》每省一分册，包括香港和澳门，共三十二分册，中国财政经济出版社出版。此书是由教育部、国家计划生育委员会、国务院人口普查办公室的领导下，组成专门编辑委员会组织编写的。各省分册由各省组织有关人员编写。一九八六年以后陆续出版。各省的数据也是经各省官方审定的，非正常死亡数据也是缩小了的，但比国家官方数据接近实际一些。我从除了西藏、台湾的二十八本书中，将各省、市、自治区的总人口、死亡率和出生率数据抄录如表二十三•二。

【注】《中国人口•湖北》缺一九五五年的出生率、死亡率，本表用公安部的数据补上。《中国人口•北京》中缺一九五五、一九五六、一九五九、一九六零、一九六二、一九六三、一九六六的死亡率，表中数据系用公安部数据补上。另外，安徽数据中也缺大部分年份的死亡率，也是用公安部的数据补上的。公安部的数据来自《中华人民共和国人口统计资料汇编》（中国财政经济出版社，一九八八年版）。《中国人口•江苏》中数据有错，本书用《江苏统计年鉴》数据作了修正。

根据表二十三•二中的数据，采用本章前面的办法，即先算出正常死亡率和正常出生率，再

算出非正常死亡和少出生人口。计算正常死亡率时，取前三年（一九五五，一九五六，一九五七）和后三年（一九六三，一九六五，一九六六）的算术平均数。计算结果如表二十三•三。

由表二十三•三计算结果可知，大饥荒使中国人口损失了五千三百一十八万人（其中非正常死亡二千零九十八万人，少出生三千二百二十万人）。各省的死亡率数据基本上是以官方统计为基础的。到了二十世纪八十年代，人们有了比较实事求是的态度，不少省份对数进行了一些修正。应当比原有的统计数更接近实际一些。但是，即使到了八十年代，饿死人还是一个非常敏感的政治问题。有些省份用这些数据计算出的非正常死亡据，比调查者的数字偏小。例如，中监委李坚当年到安徽调查的估计是，非正常死亡是三百万人。文革中，中共中央原组织部长安子文下放安徽劳动，回京后对李坚说，安徽饿死五百万人（见本书第四章“安徽不安”）。而我上述计算的结果只有二百二十六万人。薄一波对赵健民说山东饿死三千万人，这里计算的结果只有一百八十四点四三万人。四川省政协主席廖伯康著文认为，四川省饿死一千二百万人，上表中只有七百八十七万人。《福建党史月刊》二零零一年第一期载文认为， 福建省三年非正常死亡万人数为二十二万人，少出生六十五万人，该文是用省公安厅的数字计算的。而表二十三•三中福建非正常死亡只有一十八点四零万人。

还有一点需要指出的是，有些当年在省里担任主要领导职务的干部，如果八十年代还在该省或在中央担任要职，他有可能干预这些省份的死亡数据，以减轻其历史责任。我在调查中发现过这种情况。所以，用各省的数据计算的非正常死亡人数虽然比国家统计局的数要接近实际一些，但还是一个比实际情况缩小了的数据。

用各省官方数据计算的结果按年度分布情况。

见图二十三•二 一九五九-一九六二年非正常死亡人数(单位:万人)

根据各省官方数据计算，早在一九五八年，全国就有一百七十二万人非正常死亡，一九五九年非正常死亡人数为四百七十五万，至一九六零年达到顶点，非正常死亡为一千一百零九万人。随着落实救荒措施，以后非正常死亡人数迅速减少，一九六一年为三百万人，至一九六二年，全国绝大多数省份已基本走出饥荒，但个别省份如四川还在饿死人，全国总计仍有四十二万人非正常死亡。此图中的非正常死亡人数比实际要少，但反映的各年非正常死亡人数的变化趋势是可信的。

（待续）

作者授权发表，转载请注明出处