【新唐人2012年10月25日讯】【编者的话】《延安日记》作者彼得•巴菲诺维奇•弗拉基米洛夫，苏联人，1942年至1945年，以共产国际驻延安联络员兼塔斯社记者身份，在延安工作。作者以日记形式，根据他的观点，记述了延安的政治、经济与文化等各方面的问题。全书以抗日战争时期中共与苏共的关系为背景，记述了中共的整风运动、中共的第七次全国代表大会；对中共与当时驻延安的美国军事观察组织的接触以及中共与国民党的关系等问题，均有评述。
《延安日记》
1945年5月26日-(4)
“但是，这样的组成会不会太混杂了呢？大革命的最后阶段，党是不纯的【毛指的是思想意识领域】。在那个阶段，我们还没有清算过陈独秀。在内战期间，我们没有清算李立三路线，因此党的路线是混杂的，犯了错误。内战末期，我们没有清算张国焘路线，党遭到了大损失。遵义会议以后，我们还没有清算这些错误。六中全会上我们才作了个总结，那时才清算了这些路线。
“以后，我们经过了三年的整风时期。
“这样，从遵义会议到现在，中间经过了几个阶段，党才消除了这种不纯。
“错误会重犯吗？【毛指重犯已经犯过的错误】。
“犯过错误的同志表示悔恨。他们在大会上讲了话。他们的讲话中间有一点是要求大家帮助他们。我想，我们应该帮助他们。很可能因此会少犯错误。这是可以肯定的。但是，不能说以后一点错误都不犯。
“事情就是这样：过去“翻过车”的，将来会谨慎一点，而过去没有“翻过车”的，可能变得骄傲自大起来。要是这样，车子就非翻不可。我们不能保证谁都不翻车。几十个人中间，会有个把要落后的。但是在这种情况下，他的同志乃至我们大家都要拉他，推动他。这就能保证防止跌跤。
“最后，【选举中】是否会有某种程度的不公平呢？需要考虑到各种情况并作出相应的对策。需要选出一大批具有全面知识程度的不公平，因为更优秀的同志可能正好没有当选。在这种情况下，我希望这些同志在大会后不要见怪。相反，他们应该向其他人作解释。
“２.关于中央委员的人数，我和大会主席团的意见是：
“主席团认为，中央委员会应由大约七十名委员组成。在这问题上有不同的意见。有的说可以多些，有的说可以少些。多些，多多少，到一百人？主席团起初有这个意见，但是以后逐渐把数目减缩到七十。少些，又要多少呢，三十到四十人？我想这太少了。这样的人数今天不能代表我们党。这一届中央委员会，二十五人加五人，已经到三十人了。据说是组织小要灵活些。但是我们党已经扩大，而且将来还会继续扩大。当然，我不是说二十五人就不能领导中国革命。但是，为了使中央委员会的组成适合于今天的形势，七十左右的数目是最适合的。
“国民党的第六次代表大会，选出了一个委员达四十六名的中央委员会。这是值得注意的准备内战的步骤，国民党六大精心搞出了许多政治计划。我们只需注意一点：”统一“。行政、军事政策、外交、经济政策方面的所谓的统一，这些统统都是针对我们来的。
“我们党的中央委员会是党的最高领导机构。它是革命的动力，要领导和指挥革命运动。我希望会选出一个人数比较多的强有力的中央委员会来。”
———-
毛昨天两小时的讲话，可以归纳如下：
─ 能够保证执行大会主要政策的人，才能选入中央委员会。
─ 组成这一届中央委员会的大多数成员，值得再次推选。实践证明，他们能够领导党。
─ 大会必须选出一些具有丰富的宝贵实践经验的新同志。
─ 新的中央委员会，在人数上必须大为增加。
———-
最近毛一直在试图使我们之间的关系成为私人的友好交往。他越来越经常邀请我去谈心。(待续)
