【新唐人2012年5月27日讯】【编者的话】《延安日记》作者彼得•巴菲诺维奇•弗拉基米洛夫，苏联人，1942年至1945年，以共产国际驻延安联络员兼塔斯社记者身份，在延安工作。作者以日记形式，根据他的观点，记述了延安的政治、经济与文化等各方面的问题。全书以抗日战争时期中共与苏共的关系为背景，记述了中共的整风运动、中共的第七次全国代表大会；对中共与当时驻延安的美国军事观察组织的接触以及中共与国民党的关系等问题，均有评述。
《延安日记》
1944年9月11日
谢伟思、卢登和巴雷特会见了周恩来和叶剑英，详细地谈论了黄山会议的结果。黄山会议上，将军们起草了一个对日作战计划(反攻计划)。但是，美国代表向蒋介石提出了自己的条件。问题是国民党的许多师已经大大丧失了战斗力。因此，需要由美国教官在特种训练中心，训练一些新的满员师(现在正由阿伯特．C．魏德迈少将组织这些师)来加以补充。约五万名美国军官要来中国作教官和顾问。但是，美国当绝不允许用这批新的武装力量来对付共产党(打内战)。
在黄山，美国人还告诫中国将军们说，不要根据C．L．陈纳德将军的空军打击力量(驻在印度，仅用于配合作战)或者美国登陆部队，来制定反攻计划。美国不可能派大批陆军到中国来。
1944年9月12日
中共领导人详细地讨论了黄山会议的结果，相应地作出了适当的决定。
对决定的实质， 可以从朱德和叶剑英向观察组提出的要求中略见一斑。中共领导人要求，将来分配美国武器，要进行监督，因为蒋介石可能擅自占有最好的和绝大部分的武器(无疑美国人也将供给特区武器)。至于武器的数量，共产党要求得到总数的百分之五十，最少也不得少于百分之三十。
美国人已告诉中国同志，唐纳德．纳尔逊和帕特里克．赫尔利知道了反攻部署，并在为此同蒋介石与何应钦商谈。
巴雷特说，赫尔利和纳尔逊对特区极感兴趣，因为特区在美国政策中占很大分量。这就是纳尔逊和赫尔利将尽快来特区并会见毛泽东的原因。谢伟思也是这个调子。
延安遵照中共中央主席的急令，写了一封邀请信寄往重庆。
纳尔逊和赫尔利都是美国政界人物，在这里特别受欢迎。
美国观察组组长答复叶剑英和朱德的要求说，他理解中共领导人的担心。但是，需要有一个表述中共观点的正式文件。“然后，我好把文件送给我军总部，”巴雷特这样说。
如果中共的这个请求（关于要求美国送来的武器数量）得到批准，美国顾问和各种专家就会在特区满天飞了。
万一这一请求被拒绝，美国人仍会想方设法派人到特区来。观察组的人反复提到了这一点。
中共中央主席知道巴雷特的要求后，命令立即起草有关文件。文件现已签署，交给了美国观察组组长。
不管美国观察员怎么说，华盛顿不会把供应武器问题与中国的政治前途分开来看。毛泽东得到武器之后是否仍会听从摆布，美国政府并不那么有把握。美国观察组就是为了要研究与供应八路军和新四军武器有关的情况，才到特区来的。
美国国内在这一点上很可能会有两种不同意见。可是，到目前为止，哪种意见也还没有占上风。保守一些的美国政客害怕与毛领导的中国共产党结盟，力主更进一步加强蒋介石政权。
美国持另一种政见的那批人（谢伟思无疑是他们的代言人）认识到，全中国正处于革命动荡之中，只帮助蒋介石太冒险了。必须作出合适的政治决策，找这支“民族（！）力量”做新盟友。按照他们的意见（谢伟思显然持这种观点），共产党领导会是一个合适的、容易打交道的伙伴。毛泽东领导集团对苏联和联共（布）的态度，是作出这种合适的政策决策时要考虑的关键问题。谢伟思似乎一直在用自己的行动，设法使他的同僚相信，不必害怕“可怕的革命词藻”，也不必害怕无论如何避免的事件（群众的革命热情）。
这些是我从一些重要的事实中得出的结论。但我仍然不知道，美国这两种政治见解哪种会占上风！(待续)
