【新唐人2012年3月17日讯】【编者的话】《延安日记》作者彼得•巴菲诺维奇•弗拉基米洛夫，苏联人，1942年至1945年，以共产国际驻延安联络员兼塔斯社记者身份，在延安工作。作者以日记形式，根据他的观点，记述了延安的政治、经济与文化等各方面的问题。全书以抗日战争时期中共与苏共的关系为背景，记述了中共的整风运动、中共的第七次全国代表大会；对中共与当时驻延安的美国军事观察组织的接触以及中共与国民党的关系等问题，均有评述。
《延安日记》
1944年3月3日
“整顿三风”是一项政治运动，其目的是进行党内思想“整顿”，也就是，反对小资产阶级思想对党的侵蚀，以保持党的马列主义纯洁性。
中国共产党主要在农村地区生活和工作。它经常受到小资产阶级环境的影响，受到这种环境所固有的思想倾向的影响。
弗．依．列宁说，小资产阶级民主不是一种偶然出现的政治体制，而是资本主义的必然产物；小资产阶级民主派不仅仅是由老的、资本主义以前的、经济上反动的中农所组成（原文如此）。
中国恰恰是由“老的、资本主义以前的、经济上反动的中农”（原文如此）构成社会中坚。
整风以毛泽东论文艺的的讲话开始，也就是说从他论无产阶级和非无产阶级文化之间的关系的讲话开始。无产阶级文化经常受到敌对文化的影响。
列宁在他的《苏维埃政府的成就和困难》一文中写道：“再说一遍，把胜利的无产阶级革命同资产阶级文化、同一直是少数人的财产的资产阶级科学技术结合起来的任务，是一个困难的任务。这里全部问题在于组织，在于劳动群众的先进阶层的纪律。在俄国，假如领导千百万闭塞无知的、完全不能独立从事建设的、许多世纪以来受地主压迫的农民的，不是为农民了解、接近、信任、当做自己人的城市工人的先进阶层，假如没有一个组织能够团结、教育劳动群众，向劳动群众解释，使他们相信取得全部资产阶级文化的任务的重要性，那么，共产主义是没有希望实现的。”
“我不是抽象地而是根据整整一年的日常经验来谈这些道理的。……”
城市工人的先进阶层，在中国共产党目前的活动范围里还没有，这是事实。
我们还可以而且必须把知识界的影响加进腐蚀性影响中去，对此，列宁指出：“我们一向知道你们是软弱的。但我们不否认我们需要你们，因为你们是惟一受过教育的一群。”
整风以正确的前提作基础。这的确是个无产阶级（包括无产阶级政党）对小资产阶级民主主义者的态度问题。当然，这不是个次要问题。我不打算详细论述马克思主义关于解决这个问题的理论主张。
再说整风的事实吧。
这个运动的种种做法使我确信：在中共党内，马列主义原则正被小资产阶级革命原则所代替；长期以来，共产党是同工人阶级没有联系的情况下进行工作，而且是通过吸收非无产阶级分子而扩大的。
表面上看来，整风的内容（包括意识形态前提）符合马列主义原则，但其内在的过程表现出用“现实的马克思主义”歪曲了列宁主义观点。这种“现实的马克思主义”的小资产阶级革命观，以其独特的方式和精神来锻炼和改造党。这甚至也不是列宁所说的布哈林式的“极端愚蠢的左倾”。这种革命观是由毛所阐明的一个颇为高明的小资产阶级纲领，它反应了中国各种社会势力之间的真实关系。随着共产国际的解散，这一过程迅猛发展，已经变得不可逆转了。“莫斯科反对派”的失败，说明了这一过程的方向，也证明布尔什维克原则在中共党内最终被破坏无遗了。
毛泽东一直在破坏爱国主义的阶级内容，把爱国主义化为一种纯粹的民族主义的情感，一种部落的本能。他并不是在无事找事。(待续)
