【新唐人2012年1月16日讯】【禁言博客】圣诞 红包 与 年终突击花钱
圣诞“红包”与“年终突击花钱”
有网友发文说：2007年圣诞节前夕，美国俄勒冈州居民，都收到了一个里面装有金额不等支票的“红包”。支票金额大部分人是600美元，纳税最多的人，收到了80万美元的大“红包”。送礼的“圣诞老人”是州政府。根据俄勒冈州的法案，只要当年政府税收超过预期总额2%，州政府就应将部分税款返还给纳税人。除了俄勒冈州，阿拉斯加州和科罗拉多州政府，也扮演过圣诞老人的角色。阿拉斯加州将石油和天然气的税收盈余，发给当地老百姓，而科罗拉多州则通过法案，把超出政府开支的收入部分，返还给纳税人。 2008年初，美国联邦政府宣布：每个家庭退税1200美元。类似这种将超预期或结余税收返还给百姓的事，在许多国家或地区都有。其中就有香港和澳门。不过凡事都有例外，最近有媒体报导，中共的各级财政部门，要在年末最后一个月突击花掉3.5万亿财政预算资金。而在2008年末，突击花掉了1.5万亿元，2009年末，突击花掉了2万亿元。只可惜，这些钱绝大多数不会花在老百姓身上，而是以各种各样的名目挥霍浪费掉，甚至流入官员的腰包。为了突击花钱，不该做的工程做了，不该采购的办公用品，采购了，不该出的差出了，不该吃的饭吃了。在2010年底的一场招标采购中，湖南省财政厅、文化厅、省直机关政府采购中心，就花了3000万元，买下了市价1500万元的东西。中共这种“年终突击花钱”，可以说是创造了世界奇迹，因为世界上没有一个其他国家的政府，敢在年终，把预算资金随心所欲地花光。
“破坏性试验”
有媒体报导，最近，安徽省合肥市在建的包河大道高架桥，正在搭建的临时钢梁突然发生坍塌，多名工人受伤。而事故方在威廉希尔体育官网发布会上称，这只是按照施工计划，进行的一次破坏性试验。对此，广州日报有文章评论说：好一个“破坏性试验”，这个试验也忒逼真了吧？昔有“临时性强奸”、“试探性自杀”，今又见“破坏性试验”。面对突发事件，一些人总喜欢用冷僻的专业术语来解释，筑起信息墙垒，阻止公众寻求真相。不过，智者千虑，必有一失，只要背离事实真相，再周密的说辞，也难免要露出破绽。把事故说成“破坏性试验”是极不成熟的表现。若真是一次“破坏性试验”，那么，在工人受伤的事实面前，面对草菅人命的指责，你们又作何解释。不知何时起，一些部门，面对社会事件的回应，其“想像力”、“创造力”之丰富，已严重脱离公众的基本认知和社会常识，且越来越没有底线。一旦出现丑闻，涉事部门的第一反应就是否认，为自己洗脱干系，再就是千方百计找借口。再离奇的事件，他们都能找到自认为“合理”的解释。如村镇干部强奸未成年少女说成“嫖宿”、某国企拥有“路虎”豪华车队，说成适应“沙漠环境”，皆因解释漏洞百出，难获公众信任。一位先哲说过，“你可以在某些时候，欺骗所有的人，也可以在所有时候，欺骗某些人。但是，不能在所有时候，欺骗所有的人。”，可为什么，还有那么多人对说谎乐此不疲？除了法治不彰、有法不依之痼疾，还与说谎的低成本有关。君不见，即使谎言被公众揭穿，相关部门顶多道个歉就过去了。说谎的收益大过成本，谎言就无从追堵，相信雷人新词，还将层出不穷。
“十不敢”的政府
有网友发帖说，当今世界有一个政府“十不敢”：谈民主，全民直选他不敢﹔谈公平，三权分立他不敢﹔谈公正，信息公开他不敢﹔谈公开，全面报导他不敢﹔谈历史，还原真相他不敢﹔谈腐败，公布财产他不敢﹔谈尊严，收复岛屿他不敢﹔谈爱民，全民医保他不敢﹔谈安全，立法问责他不敢﹔谈扫黄，取消二奶他不敢！
