【新唐人2011年2月3日讯】
【黄花岗杂志编者按】虽然自蒋介石日记在美国开放阅读以来，共产党学者和国民党学者犹如“赶集”似地穿梭在大陆、台湾和美国各地，他们的阅读研究成果，更能够在大陆和台湾通行无阻。但是，这篇文章，目前无论是在大陆和台湾都不能发表。本刊囿于这一实情，决定自本期起予以连载，请海内外的读者给予关注。
作者：安长林 童潇竹
第二篇《采访录》评点（下）（5）
看清蒋介石真面目的人
采访录
《人物周刊》：评价一个历史人物最重要的标准是什么？
×××：我的标准是：第一，看他的活动，是否推动社会生产力前进，有利于国家富强、经济发展；第二，看他的文化政策，是不是能推动中国文化走向更高的层次；第三，看他的行动，他的政策是否对中华民族和中国老百姓有利。
点评﹕
中共学者的三条标准、也就是“三句大话”都对，但就是不能拿来评价共产党。
但是我们为了说明问题，恰恰需要首先依照中共学者提出的这三大标准来评价一下共产党，然后我们的话就好说了。
因为，第一条虽然符合马克思主义关于“生产力和生产关系”的理论，但是所有的马列党国都在经济上搞得一团糟，尤其是搞得民不聊生。剩下几个不得不在维护专制权利的前提下推动经济改良的，虽如历史上任何一个专制政权的“保命改良”一样，经济有相对发展，但腐败的成就，却要比经济发展的成就大了太多，结果便是党国腐烂、民怨沸腾、好景不长。当然以中共为最。
第二条，中国共产党的文化政策，在他夺权后的第一个三十年，就是用刺刀来遵循洋祖宗马克思的教导，“要与中华的传统文化作最彻底的决裂”，所以，便把举世文明的中华文化，扫除、打倒、砸毁、焚烧、甚至挫骨杨灰而不能足。其中，要以中共发动的文化大革命为破坏最烈，举世闻名。后三十年，中共仍然要在反对“资产阶级自由化”和“西方资产阶级意识形态”的旗号下，在思想上坚守马克思主义，在行动上则推行了一场人类“极端腐朽文化”的大泛滥，不但陈渣泛起，而且推陈出“新”；不仅毒化了中华民族的文化，而且毒化了整个社会，毒害了整整几代中国人。以至于当今之际，连一个人事未萌的小女孩，都能够运用胡锦涛的所谓“科学发展观”，在大庭广众之下，将什么是“二奶”、什么是“三姐”、什么是“小密”、什么是“过夜客”、什么是“钟点工”，“科学地”解说得头头是道，脸不红，心不跳，大言而昭昭……。而不论是夺权后的前三十年，还是夺权后的后三十年，由中共制造的文化，也全都是假文化。因为，前三十年尽是必须为中共大搞阶级斗争服务的假学术、假文学和假文艺，后三十年则是必须为中共专制改良服务的半真半假的假学术、假文学和假文艺，其前后均全方位地占领在中国的全部文化市场上，其势总是如日中天，就象这位专卖假史或半真半假历史的中共著名权威学者一样。中国的文化在中共文化政策六十年的烧杀、毒化下，已经完全变成由前苏联“马列文化”和当代中共没落文化所共同制造出来的，具有全部共产党特色的“党文化”了。
第三条，可以一言以蔽之，六十年来，中共的行动和中共的政策，其绝大部分，非但对中华民族和中国老百姓无利，而且祸害无穷。这还需要再加以说明吗？看看当前中共专制改良即“改革开放”的鼎盛时期，中国普通老百姓在精神和生活两个方面的痛苦和磨难，就足够了！去岁一年之内，人民被迫反抗中共暴政的所谓“群体事件”就有十五万起，比辛亥革命爆发前一年（1910）的满清，竟然高出了上千倍！就不说中共夺权后前三十年间被中共逼死、害死和处死的“八千万中华冤鬼”了……
如果必须依照中共学者的这三条标准来总论中共的一生“九十年”（1920-2010），则第一个三十年，是为中共祸乱中华的三十年，并因此而葬送了“民国的四月天”；第二个三十年，则是中共“残民以极”的三十年，且将中国大陆人民真正逼进了“水深火热”之中；第三个三十年便是“毒害中华”的三十年，中共不仅逼迫几代中国人将自己的心灵扭曲了，而且将整个中国就要逼向硝烟四起和四分五裂的境地……
难道这不是历史的真实和今日的现状吗？如若不是，那中共如何竟会连“后事”都已经开始准备起来了呢？（注十一）
中共学者提出的这三条评价历史人物的标准，本是用来回答记者要他评价蒋介石的。我们之所以先借用过来“评价”一下共产党，当然是因为在“马恩列斯毛邓江胡”的马家祠堂里，与“马恩列斯”一脉相承的“毛邓江胡”――这四个已死和未死的历史人物，倘若要评价起来，自然也是要符合这位中共学者所颁布的“三大标准”的。所以，我们才会首先依据这三大标准，将他们明明白白地评价了一番，然后再来看看，这位著名的和权威的中共学者，到底会怎样依照如此的三大标准，来评价他的研究对象蒋介石，也好作一个比照。如此，我们也就不算是“走题”了。（待续）
注释
注十一：最近中共中央召开会议，讨论一旦中国发生动乱将如何处理党的历史档案问题，见各大网站报导。
杨天石《找寻真实的蒋介石》（山西人民出版社 2008年5月出版。编者注）
（转自《黄花岗杂志》第34期）
