【新唐人】香港高等法院星期四下午颁发临时禁制令，试图阻止民间电台复播。民间电台召集人曾健成对裁决表示痛心及失望，并批评港府律政司利用民事司法程序打压言论自由，使法院沦为政治打压工具。
香港律政司申请紧急禁制令，禁止民间电台复播的案件星期四继续在高等法院聆讯。代表民间电台的资深大律师李柱铭指出，律政司将已有的刑事案件拿到民事法庭， 是非常不寻常的现象，明显有政治目的。
经过近5小时的聆讯，法官冯骅决定颁发有效期至下周五的临时禁制令。冯骅表示接受控方的理由，指如果容许无牌广播， 将令通讯电波混乱，而民间电台复播也将使法律出现缺口，可能对公众有影响。
民间电台负责人曾健成对裁决表示痛心及愤怒，他批评律政司利用司法程序打压言论自由，目的是阻止民间电台呼吁市民参加星期日的争取2012双普选游行。
香港民间电台负责人曾健成：除了言论自由被打压之外，今天我们法治机构亦都沦为特区政府的政治工具，我们感到非常痛心和愤怒。
香港民间电台负责人曾健成：特区政府黄仁龙司长是贼喊捉贼，知法犯法，继续用一个法律程序作为一个政治的检控工具，政治的打压工具。
民间电台代表律师何俊仁也对裁决表示遗憾，他批评律政司司长黄仁龙借用民事法庭的权威来处理刑事案件。
香港立法会议员（民主党）何俊仁：所以就觉得自己用警察执法它很担心社会不服，所以要借民事法庭，用禁制令，与及用藐视法庭等等的原则，来禁制这群人的，其实这个做法是非常不寻常的，法官都讲了，是不应该。
何俊仁并以台湾有过百个无牌电台运作为例，指港府借口允许广播会造成通讯电波大乱，是夸大其词。
案件将在下星期五再次开庭，法官将听取双方的答辩以决定延长或取消有关的临时禁制令。
新唐人记者林秀宜在香港报道
本文网址: //www.ansado.com/gb/2008/01/10/a70464.html
