【新唐人北京時間2022年05月04日訊】針對中國目前的經濟下行情況，中共當局顯然也是急火攻心，可以看到，在「五一」假期之前，中共高層在4天裡連開了3場財經相關會議，那麼，中共找出救命藥方了嗎？同時，面對中國的疲弱消費，中共似乎在悄悄地調整「清零」政策，那麼，如果把內需帶起來，能拯救中國的經濟嗎？地方政府，又能不能完成中央拉動消費的任務呢？我們今天就來談談這些話題。
五一之前，中共高層4天之內開了3個會，都是和經濟相關的高層會議，再加上中共國務院的常務會議，就是4天連著開了4場會。29日的新聞稿更是說：「疫情要防住、經濟要穩住、發展要安全」，這句話的意思，也就是說，現在是「疫情沒防住，經濟沒穩住，發展也不安全」。
我們看這個開會的頻率、還有新聞稿的內容，可以明確地感覺到中共對經濟現狀的焦慮，因為中國經濟真的是岌岌可危。那在這些會議上，中共針對經濟，要打算從哪些方面來解決問題呢？
在26日的中共中央財經委員會會議上，提到了要「全面加強基礎設施建設」。
27日的中共國務院常務會議上，強調要「穩就業」。
到了29日，中共政治局會議和政治局第38次集體學習談了兩個事兒。一個是關於資本市場的議題，提到要「規範和引導」資本發展。還有一個，就是要「全力擴大國內需求」。
高官開會，都是宏觀上的說法，其實從微觀上，就從目前中國國內的消費，我們已經可以看到經濟的慘狀，比如目前的這個「五一黃金週」。
假期旅遊消費降溫 兵馬俑景點「俑比人多」
中共在假期上依然吝嗇，讓企業在週六週日上兩天班，終於給這個「五一」湊了一個連續五天的假期。往常，假期的頭兩天一般都是人流最多的時候，但這個「五一」假期之前，所有的跨省旅遊團都被叫停了，各地官方也要求五一期間「就地過節」。所以，疫情沒「清零」，旅遊消費已經先被「清零」了。
比如，有影片顯示，假期第一天的4月30日，西安的兵馬俑景區內遊客稀少，現場有遊客說，景區見不到什麼遊客，導遊都很清閒，和往年景點擠滿遊客的場面無法相比。有媒體報導說，兵馬俑景區俑比人多。
除此之外，像是上海、北京等城市的熱門旅遊景點，也一樣因為防疫措施，出現了非常蕭條的情況。
比如北京春季旅遊的熱門地——香山，根據香山公園官方在5月1日發布的信息，和以往「五一」假期遊客爆滿、公園門票接近售罄的情況相比，今年的香山公園遊覽人數大幅下降。原因就是，進入公園需要過「三關」，要有48小時的核酸陰性證，要查驗健康寶，還要打開包進行安檢。
據中共交通運輸部等部門的統計，預計這個假期中國全國客運量是一億人次，平均每天是2,000萬人次，和去年同期比較，下降大約62%。從出行方式來看，預計民航的客運量下降77%，鐵路客流整體低位運行，高速公路日均流量減少49%。
這種各地蕭條的景象，也讓一些微博上的網友感慨，這個五一假期過的一點也不「五一」，高速沒堵，景區沒人，回老家也沒人，打麻將都湊不齊人。
「黃金週」黃金沒了
旅遊區沒人去玩，景區的商家也自然就沒了收入。
一位西安的朋友，在雲南麗江開客棧，院子是租的，裝修費也花了不少，剛賺了兩年錢，但萬萬沒想到，疫情來了，封控措施一波又一波。從2020年開始，基本就沒什麼收入，但是院子是長租的，租金一分不能少的還得交，更慘的是，他自己還一度被封在了西安。
有雲南當地旅行社的負責人對陸媒說，這個「五一」大概就這麼過去了，希望暑期疫情防控政策可以柔和一些，多考慮從業者的生存處境。
從這些微觀的真實情況來看，現在中國的消費的確是糟糕。而這個「五一黃金週」，雖然所謂的假期還在，但是黃金卻沒有了。
在這裡，我們也稍微提一下，這個黃金週是怎麼來的。
中共從九九年開始，有意打造這個黃金週。1999年的9月，中共國務院決定增加公眾法定休假日，把「五一」變成了公共假日，出現了「五一黃金週」。中共的目的是什麼呢？真正的目的，當然不是想給勞動者放假、休息，而是要通過增加放假天數，鼓勵「勞動者」消費，從而拉動內需，刺激經濟，把「勞動者」腰包裡的錢掏出來。
也確實如此，這之後，每年的「五一」假期，中國各地的熱門景點，總是人山人海，與其說是看景，不如說是看人。「五一黃金週」也的確成了一個消費、旅遊的節日，中共也如願達到了拉動消費和刺激經濟的目的。有了快速上升的GDP，中共也順利地收買國際資本，並且通過經濟繁榮的表相，掩飾了中國真實的人權狀況。
拉動經濟的「藥方」——消費
我們再回到中共這幾場財經會議上，那麼，按照中共的邏輯和思路，要怎麼解決目前的經濟困境呢？
剛才我們提到，中共在26日的財經委會議上提到，要「全面加強基礎設施建設」。那麼，中共真的會把經濟復甦，都押在基建上嗎？
大家知道，用基建拉動經濟增長是中共的老套路了。以前用這個辦法，不僅帶動了GDP，地方官員也有利可圖。因為以前基建投資都是政府主導，但政府不出錢，而外資、民間資本會紛紛進入到這些項目裡來，地方政府也成了「投資獲利」型的政府。
現在不一樣了，現在這些項目都是中共自己的企業在自娛自樂，並沒有太多的民間資本跟進。因為，一方面，民間資本對經濟前景沒有信心。另一方面，國內目前糟糕的經濟環境，可能讓大部分企業家想的是保命、保財、如何跑路，估計也沒多大心情去考慮經營的問題，所以投資的動力不足。
在2008年的時候，中共曾經砸了4萬億搞基建，之後陸續還有巨額投資，到了今天，中國的基建日益飽和，對GDP增長的邊際效益也不斷遞減。並且，無論基礎設施投資力度如何，如果沒有終端消費的實質需求，這些基礎設施就沒有利用率，就是浪費，投資的資金回報也會很差。不過，我們知道，基建拉動經濟的實質還是在終端消費。
中共自然也明白，所以在4月29日的時候，習近平在中共中央政治局會議上說：「要全力擴大國內需求」、「建設強大而有韌性的國民經濟循環體系」。
這裡既然提到要「全力擴大」，那就不會是一般的擴大。所以，中共想要拉動消費和內需才是關鍵，而內循環經濟，才是中共的重點。
但是拉動內需，說拉動就能拉動起來嗎？
中共官方統計數據顯示，3月社會消費品零售總額同比下降了3.5%，是2020年8月以來首次出現負增長。而其中3月餐飲消費更是慘淡，同比下降16.4%，是2020年6月以來的最低。
這種情況，有人說是疫情導致的，但我們看到美國也爆發了變種疫情，經濟卻反彈的挺好。所以，主要原因，還是在於中共極端的「清零」防疫措施。
中共的「清零」、「封城」，不僅加速了外資撤離，也讓許多工廠和中小微企業，都面臨著生存和經營危機，也讓失業情況更加嚴重，影響到百姓的收入。
而中共的封城、封控，目前看上去，還似乎是遙遙無期，面對這樣的前景，百姓對未來的預期又怎麼會樂觀、會有信心呢？所以，中國民眾，現在要麼是沒錢消費了，要麼是不願意消費。
中共也自然是了解這個情況。在27日的中共國務院常務會議上，主要提的內容就是「穩就業」。還有，在這些大大小小的會議上，都會提到一句相似的話：引導市場預期，穩定市場信心。
在之前的節目中，我們也討論過，中共現在趁著疫情進行封城，也是在做一個全面的壓力測試，第二季的數據也應該不會太好看，但是不管怎麼做，到了6、7月份暑期的時候，中共就必須得放開，因為對於政策的調整，時間點很關鍵。
看看野村最近對中國經濟的評估。野村對中國第二季度增速的預期，已經從3.4%下調到了1.8%，並指出，第二季和下半年面臨的下行風險，遠高於上行風險。
也就是說，內需市場越早開放越好，拖下去，錯過了消費的時間點，刺激政策的效果就會打折扣或者說沒作用。
清零政策或悄悄轉向
但是，我們也看到，中共在4月29日的中央政治局會議上，還在強調，要堅持「動態清零」不變。
不過，同一天，中共國家衛健委的副主任李斌也提到，「動態清零」不是絕對的「零感染」，⋯⋯還沒有能力保證不出現一例本土病例，但是已經可以根據病毒和疫情的變化情況，因時因勢對防控措施不斷優化升級。他還說，在發現本土疫情時⋯⋯要以最小的成本實現最大的防控效果。
針對衛健委副主任的這個說法，我們可以理解為，這就是為疫情清零政策轉向在「放風」，目的是試探一下各方的反應。對中共來說，「朝令夕改」是家常便飯，防疫政策也可以隨時調整，但是為了面子，中共不會大張旗鼓地調整，而是會讓政策悄悄地改變。所以，所謂的「社會面清零」，也留下了文字遊戲的空間，好有個台階下。
看現在北京的情況，目前的防疫措施，基本是上海初期的做法，那麼，北京會不會也像上海一樣封控呢？可能性也是存在的。不過中共在經濟的頹勢下，也許會採取「一城一策」的做法。
「時時放心不下」 中共官員們的焦慮
但是，改變了防疫措施，中共就能扭轉頹勢？GDP就能增長了嗎？當然不是這樣，而且還有一個因素很重要，就是地方政府。
1月22日，中國人民大學副校長劉元春對財新網說：「政府在供給側有天然的力量，在基建等方面輕車熟路，但在需求側對官員的激勵不大。」「希望政府未來真正從投資性政府轉變為服務型、民生型政府。」
這是什麼意思呢？用投資拉動經濟，各地政府有一個明確的指標，找幾家投資商就能把項目做了，這個容易完成；但是換成了消費，那要動的可是全城百姓的錢包，對各地政府來說，完成這個指標可就不容易了。
大家知道，一個政府，原本就應該是服務於人民的，不過，副校長劉元春說了，希望中共政府能成為服務型的政府。雖然願望是好的，但對中共來說，這可是要命的脫胎換骨的轉變，可能性，也是像天方夜譚一般的存在。
在習近平主持的29日的中共中央政治局會議上，強調了這麼一句，中共各級領導幹部，在工作中要有「時時放心不下」的責任感……防止各類黑天鵝、灰犀牛事件發生……以實際行動迎接二十大召開。
但是，這個「時時放心不下」，因為落在了迎接二十大上，聽上去，就更像是中共二十大前，對各級官員們的一個恐嚇了，也像是中共官員們如履薄冰的一個寫照。
財商經濟研究所
策劃：宇文銘
撰文：李沺欣
顧問：李庭千
編輯：蔚然、宇文銘
剪輯：曲歌
監製：李松筠
訂閱財商天下：https://bit.ly/2XuEbjP
（責任編輯：李紅）
