【新唐人北京時間2021年06月04日訊】大家好，歡迎收看《時事縱橫》，我是扶搖。今天是2021年6月3日，星期四。
今天關注的焦點：「六四」前夕，大陸多名異議人士被抓、被騷擾；出七千警力、見黑衣就抓？港府以恐嚇阻悼念；余茂春：這是1949後，中國人最沒有恐懼的7週；「應對中共是要務」，美國防部採購遠程高新導彈；拜登禁59家中企，仍是選擇性脫鉤？
六四前夕 大陸多名異議人士被抓、被騷擾
一年一度的「六四」紀念日又到了。
三十二年前的1989年春夏之交，中國大陸高校學生以悼念胡耀邦活動為導火索，在北京天安門廣場發起持續近兩個月的示威運動，又稱八九民運。到當年6月4日凌晨，中共派出數十萬軍隊，對和平示威集會進行武力清場，屠殺了成千上萬名無辜的學生和市民。
在此後三十多年裡，北京當局對這場大屠殺諱莫如深。今年「六四」前夕，他們仍像往年一樣，出於對真相和不同聲音的恐懼，在大陸騷擾、拘捕異議人士。
6月3日，四川成都居民王小姐告訴自由亞洲電台（RFA），她最近三天幾乎天天被警察約談，內容無非是一句話：「不要說『六四』，最好閉嘴。」
另一名四川異見人士也透露，同一天，警察上門威脅他不准在「六四」和中共建黨100周年時發聲，只要發言發文，就要被處理。
在武漢，八九民運人士張毅、朱濤、李勇等七八個人被強制旅遊；在貴州，一位八九民運人士表示，貴州人權研討會的成員都被警察帶走旅遊或軟禁在家。同時，北京異議人士查建國、胡佳等多人也被帶離北京。
此外，5月31日，湖南株洲異議人士陳思明，因為把紀念「六四」的照片發到網上，被當地市公安帶走，行政拘留15天。
5月29日，「六四」民運參與者、異議人士黃曉敏被以「尋釁滋事罪」刑事拘留。他的朋友對大紀元表示，「現在還不知道被抓的具體原因，但馬上就到『六四』了，要抓一些人，反正是風聲鶴唳的。」
5月19日，前貴州大學教授楊紹政被失蹤。楊紹政因為經常在社交媒體發表批評中共專制的言論而遭到打壓。知情人分析，此次突然失聯，也可能與「六四」、「七一」前中共加強維穩有關。
大陸被騷擾的人還有很多，據悉，知名的異議人士幾乎無一倖免，全被控制了。不僅如此，中共已經把管控「六四」言論的黑手伸向了香港。
出七千警力、見黑衣就抓？港府以恐嚇阻悼念
我們在前一期的節目中談到，香港「六四」紀念館在6月1日遭突然調查，被迫閉關。2日，美國國務院對此進行譴責，表示「香港和北京當局還試圖把這場可怕的屠殺從歷史中抹去，從而繼續壓制異議」。
但是，獨裁政權從來不把外界的譴責放在眼裡。相關惡性事件在香港繼續發生。
一方面，港府向民間發出恐嚇信息。3日，親共媒體「香港01」引述消息稱，港警將在4日動用至少七千警力高度戒備，並重啟總區及五大警區的「應變大隊」。
4日當晚，如果有人在維園附近穿黑衣黑褲、喊口號或點蠟燭等，就可能被視為「與被禁止的集會有關」。警方可能先拍攝再跟進，或當場警告、拘捕。而其它地區的悼念行為，當局也會密切關注，並按防疫限聚令處理。
目前，香港警隊的紀律人員不到3.3萬人。也就是說，為了壓制「六四」活動，他們竟動用超過兩成警員。
此外，港府行政會議成員湯家驊在3日接受訪問時稱，一般人悼念「六四」不會犯法。但是，如果活動涉及「顛覆國家政權的目的」，例如有人喊出「結束一黨專政」等口號，參與者就有可能觸犯「港版國安法」。即使不喊口號，只要悼念活動涉及「協議或組織」，也有違法可能。
他舉例說，「（如果）有一千人分十個區，每區有一百人，有一個這樣的組織，不好意思，有機會觸犯非法集結，甚至是暴動罪。如果大家都穿黑衣，進行同一件事，你會引起嫌疑，招惹嫌疑上身被捕。」
聽上去，只要你參加悼念活動了，不管什麼形式，都有所謂「違法」的可能，因為觸法的標準很模糊，一切當局說了算。
除了口頭恐嚇，匿名騷擾手段也出現了。
香港天主教正義和平委員會定於4日晚8點，在全港7所教堂舉辦「追思亡者彌撒」，部分教堂還在網上開設直播。但是前一天，這些教堂門前全被不明人士掛上大橫幅，上面寫著誣衊性文字，還恐嚇教友「慎防被（連）累違（反）國安法」。
香港天主教正義和平委員會幹事陳樂信表示，為「六四」亡者祈禱是他們的傳統做法，也是行使宗教自由的權利。他堅信，這麼做是合法的。
余茂春：1949後 中國人最沒有恐懼的7週
在北京和港府的打壓下，香港人並沒有妥協。在爭取集會的同時，他們發揮創意，用各種別致的方式紀念「六四」。
比如，當地藝術家黃國才收集了數百個在過去燭光晚會燃燒過的蠟燭，計劃在4日晚送給當地居民。他說，「是時候將它們分給香港民眾了，讓大家收集、保存並安置在安全的地點。」
在獄中的民主黨前主席何俊仁則建議，港人可以在當地社區內點蠟燭或亮起手機紀念。
與此同時，社交媒體也成了悼念平台。
香港藝術家白雙全發起一個活動，鼓勵民眾在電燈開關上寫上「六四」二字，每次關燈，都是悼念。他在臉書上說，「『六四』對於香港人的意義，不只是悼念1989年6月4日那一天發生在天安門廣場的歷史事件，也是香港人對追求民主自由的堅持和執著，對中國未來所抱的一絲希望。」
有不少人問，繼續紀念「六四」的意義在哪呢？
現居美國的八九民運學生領袖之一、「天安門廣場臨時指揮部」第一任總指揮鄭旭光認為，「六四」仍是「現在進行時」，紀念「六四」不但是在銘記歷史，也是在反思當下。
他說，「類似於『六四』事件這樣的鎮壓，在中共建政後沒有一天中斷過……，所以我覺得這起事件永遠不會過去，它畢竟是中國人反抗中共暴政的一個高光時刻。」
2日，海外中文媒體「華夏文摘」（CND）刊出對美國前川普（特朗普）政府中國政策顧問余茂春的專訪，其中談到「六四」和美中關係。
余茂春說，在中國生活過的人，不管是在國內還是在國外，都活在一個莫名的、有形或無形的恐懼之中。要擔心害怕的東西很多，像是：護照、簽證、學校、單位、戶口、爸爸媽媽、親戚……生存中的方方面面，「你所做的很多事情都跟共產黨隨時可以控制你、懲治你的那麼一種無形的壓力有關係。」
他表示，八九民主運動的七個星期，是「中國老百姓自共產黨上台以來最自由、最沒有恐懼的7個星期」。廣場上這種脫離恐懼的自我表現，對他本人來說是非常重大的震撼，也對他的政策建議影響很大。
余茂春指出，美中關係的基點不應該是在2012年習近平上台之時，而應該是1989年，因為天安門運動是中共執政史上第一次大規模地、非常清楚地表明，中國人民和中共之間存在非常對立的利益衝突。
他也因此向美國前國務卿蓬佩奧和其他高層官員建議，要重新定義「六四」，並把它反映到美國的外交政策上來。
余茂春曾給主管中國事務的幾十個美國高級官員辦學習班，讀馬列毛習、讀中共文件。他認為，這些與「六四」有必然的聯繫。而很多高級官員也因此認識到中共意識形態對美國的挑戰。
「應對中共是要務」 美國防部採購遠程高新導彈
現在，雖然美國政府換屆了，但外界清楚地看到，前川普政府已經徹底改變了美國和中共的關係，美中的「接觸」時代早已一去不復返。
週三（2日），美國國防部發表一篇新聞稿，公開了國防部政策團隊在上週的一個會議內容，也就是聚焦中國（中共）挑戰。
在會議上，負責國防政策的次長科林‧卡爾（Colin Kahl）表示，正確應對中共的挑戰是國防部的首要任務。美國需要有一個全政府、全社會的處理方式，去應對中共的挑戰，這種方式既包括短期和中期政策，也應包括長遠的政策計劃。
與此同時，美國軍事新聞網站Military.com日前報導，美國空軍正在減少採購對付「伊斯蘭國」（ISIS）等恐怖組織的短程精確制導炸彈，改為針對中共，大批購買適用於太平洋戰場的遠程高新導彈。
報導說，根據美國空軍2022財年預算，部隊會少買「聯合攻擊彈藥」（JDAM）、「小直徑炸彈」（SDB）和「地獄火」導彈（Hellfire）等裝備。這些裝備雖然有精確打擊能力，但需要飛機臨空投擲轟炸，或只屬於短程空對地巡航導彈。
另一方面，預算要求撥出1.61億美元，採購尚在研發的高超音速導彈「空射快速響應武器」（AGM-183 ARRW），以及增加2.11億美元預算，多買「聯合空對地防區外增程導彈」（AGM-158B JASSM-ER）。這是一種射程約為600英里（約970公里）的隱形巡航導彈。
拜登禁59家中企 仍是選擇性脫鉤？
除了軍事方面，美國在貿易方面也有所動作。
週四（3日），拜登政府發布一項新行政令，禁止美國實體購買或出售59家中國企業的公開交易證券，因為這些企業與中共國防、監控技術有關。
新行政令保留了大部分已在黑名單上的中國實體，改由財政部的外國資產管理辦公室負責添加名單，而不是之前的國防部，禁令將於8月2日生效。
一位白宮高級官員在行政令頒布前告訴路透社，這項新令是為了使川普時期的原始禁令在法律上更合理，同時也表明，拜登政府想要「確保美國人不為中華人民共和國的軍事工業綜合體提供資金」。
官員還說，拜登將中國監控技術公司納入其中，是擴大了先前的命令範圍。之前的禁令集中跟國防技術部門有關。
白宮官員的話雖如此，但我們看到，拜登的「投資黑名單」，將列入標準聚焦在國防或監控領域的技術類企業；而川普時期的對象是，所有被認定是中共軍方擁有、控制或有關聯的企業。哪個範圍更大，很容易判斷。
時事評論員唐靖遠認為，拜登的做法是一種選擇性脫鉤，這與拜登對中共的政策基調是相輔相成的。拜登宣稱對中共該對抗對抗，該合作合作，所以他要把中共軍方背景的企業都進行這樣的一個劃分。從結果看，他把和國防、監控有關的領域視為對抗範疇，其它的可能就視為競爭或合作範疇。
這是一廂情願的思路。且不說中共軍方背景的企業，就算是大量軍民融合的企業，都在從事與國防相關的產業。在中共的軍民融合戰略下，國防與非國防的界限非常模糊，很多中國人都不一定能分清楚，何況美國人。所以拜登選擇性脫鉤的方式本身，就是對中共「科技冷戰」的降溫，也給了中共更多鑽空子的餘地。
唐靖遠還表示，拜登對中共政策在很多方面與川普時代最大的區別，就是拜登政府對中共邪惡性質的認識深度不夠，甚至中共和中國不分，這是導致拜登在很多政策上流於表面作秀、缺乏實質性施壓的最主要原因。
此外，拜登由於在提振國內經濟上沒有建樹，客觀上加重了對中共貿易的依賴程度，這是我們看到他不得不與中共保持貿易溝通的深層原因。
好的，我們今天就先說到這裡，下期節目，我們不見不散。
《時事縱橫》製作組
（責任編輯：文宇）
