當2月25日隆重舉行「全國脫貧攻堅總結表彰大會」時，中共不會想到，3個月後的甘肅一場國內100公里越野跑賽事，會將紙糊的「脫貧」踢開一個大窟窿。
5月22日，甘肅白銀市景泰縣的這場被定位為精英級別的越野賽事，因為出現極端寒冷天氣，有過往參賽經驗的172名參賽者中，21人死亡（死亡率超過10%），國內外輿論公認為不是天災而是人禍，提出多個疑問。
例如，一陸媒七問：1. 有極端天氣為何還搞「馬拉松」？ 2. 這個「突變」「冰雹、凍雨、大風等災害性天氣」真的不可不預測嗎？3. 「地形陡峭」「岩石濕滑」，這些因素組織者沒有考慮嗎？4. 一個舉辦四屆的賽事，對這些危險因素沒有應急預案和措施嗎？5. 這個馬拉松比賽有多少安全預案？6. 有完備的安全團隊和醫療保障團隊嗎？7. 請問組織者，你們把專業性安全性排到了第幾位？（事實上，一位牧羊人都能救下6位參賽者，相比之下，比賽組織者的罪過就大了。）
國際主流媒體BBC也發文四問：1. 這些選手因為什麼而死？2. 救援是否足夠恰當？3. 賽事組織者可能犯了什麼錯？4. 它是否反映同類賽事的更大問題？
這些發問、拷問都有其道理和價值，但是，本文要指出的是，這場賽事悲劇背後的一個深層因素：貧困。
眾所周知，馬拉松賽在中國已成為一場經濟大餐，例如2019年全國共舉辦了1828場，平均每天超過5場。但是，馬拉松賽國際上有成熟的經驗，對賽場路段要求嚴格，國內許多地方達不到要求，就搞相對不規範的馬拉松越野賽。穿越無人區的馬拉松越野賽，是種極限運動，危險性高，甘肅這場賽事就屬此類。那為什麼中國很多選手參加呢？不是因為有錢或有興趣，而是很多人以此為生。
例如，這次賽事遇難者之一，來自四川綿陽北川、34歲的全國殘運會馬拉松比賽冠軍黃關軍，他說要跑贏全世界，參賽獎金都給父母。據陸媒報導，黃關軍因兒時生病打針失誤，不幸成為聾啞殘障人，但他就愛跑步，他主要的收入來源也是依靠各種小型馬拉松的獎金，獎金也沒有很高，但幾百塊對他而言已經很重要了。拮据時，黃關軍不得不餐餐以方便麵「對付」。 2019年11月他差點因為營養不良在馬拉松比賽時暈倒，後來去醫院花了119元，都在自己朋友圈網絡發了一句話，說：花了119元。還配了一個比較哀痛的表情。
黃關軍這樣一位殘運會冠軍的境遇，引發大量網民關注，其中微博話題「馬拉松事故裡去世的殘運會冠軍」，達到3.6萬次討論，並獲得1.1億次閱讀。有網民表示憤慨：「（黃關軍）為祖國贏得了榮譽，卻得不到基本的生活資助！可悲可泣啊。」
而甘肅這次比賽，之所以能吸引黃關軍等大批選手參賽，主要原因就在於其「撒錢」「超額獎金」的宣傳噱頭：冠軍獎金15,000元，亞軍12,000元，季軍9,000元，前10最低都獎勵2,000元。大眾選手，只要完賽就獎勵1,600元。
平心而論，獎金並非多高；而且，參賽者還須支付報名費為1,000元，算下來參賽的經濟效益非常有效。即使這樣，黃關軍們還要參加；而且在比賽中，一些選手未能及時退出，這背後的原因——貧窮，實在令人心酸。
其實，在中國，運動員的貧窮問題早就不是新聞了。例如，1981年出生的世界馬拉松冠軍艾東梅，曾被教練打斷鎖骨、練殘雙腳，退役後賣金牌擺地攤。又如，1986年出生的亞錦賽跳水冠軍唐潁，退役後因拒當一位官員的情人，被迫擺地攤月收入800元。
這一樁樁個案，表現的是中國「普遍貧困化」的現實。1978年時中國人普遍貧窮，「改革開發」四十多年後，由於體制、政策的腐朽墮落，腐敗的全面性和系統化，中國成為了世界上貧富差距最嚴重的國家之一，並且，富的只是一小撮人（權貴及其白手套），窮的是絕大多數，中國社會結構演變成了最危險的「倒T字型」（傳統社會是金字塔型，歐美發達國家是中間大兩頭小的橄欖型）。
根據清華大學李強教授《中產過渡層與中產邊緣層》的研究（發表於《江蘇社會科學》2017年2月刊），中國上層比例為 5.62%，中產層為19.12%，下層為75.25%。其中，下層群體中與中產聯接的過渡群體占中國總人口比例的4.4%，而中產邊緣層為13.90%，後者占整個中產階層的73%。
這項研究結果，3年後被李克強在「兩會」閉幕當天記者會上的講話所印證：「有6億人每個月的收入也就1,000元，1,000元在一個中等城市可能租房都困難，現在又碰到疫情⋯⋯」
事實上，疫情又加劇了中國的貧富分化和貧困的普遍化。這裡舉個例子（朋友給我提供的情況）：中國大陸三大航空集團之一的國航，2021年各條航線基本停飛了，大批空姐、空少被遣散，每人每月領取幾千元生活費回家。因發的錢少，很多人在北京租不起房，不得不去了外地租廉價房住，繼續尋找謀生的出路。
可是，就在瘟疫肆虐中國和世界的大背景中，中共公然宣稱：在中共建黨百年之際，脫貧攻堅戰取得了全面勝利，現行標準下9899萬農村貧困人口全部脫貧，832個貧困縣全部摘帽，12.8萬個貧困村全部出列，區域性整體貧困得到解決，完成了消除絕對貧困的艱巨任務，創造了又一個彪炳史冊的人間奇蹟！
好一個「彪炳史冊的人間奇蹟！」不過是又一個彌天大謊。這裡只講三點。
第一，中共的「脫貧攻堅戰」主要針對農村、農民而言，對城市貧困人口視而不見。而中國的城市貧困現象，範圍也不小，也是相當嚴重的。
第二，中共的「脫貧」裡充滿了謊言，是所謂「政治脫貧」、「數字脫貧」。4月24日，喉舌央視揭露陝西洛南縣脫貧摻假，還在路上巧遇所謂保吃、保穿、保住、保醫、保葬的重點扶貧對象「5保戶」，一問之下，得知安置點無水可用，無法生活，而村裡幹部為迎接上級脫貧攻堅的驗收檢查，急著讓扶貧戶住進去。不僅如此，面對無水可用的村鎮，水利部門竟是「政績斐然」，被質問時竟搶了記者手機，扶貧亂象令人觸目驚心。這樣的事情實在太多了，這裡不多舉了。
第三，中共稱其「脫貧標準」是一個綜合性的標準，簡稱「一二三」。「一」是收入，現行標準2010年的不變價農民人均年收入2300元（按照物價等指數，2020年約為4000元）；「二」是不愁吃、不愁穿；「三」是「三保障」，保障義務教育、基本醫療、住房安全。總體來看，是高於世界銀行的極端貧困標準的，也高於2015年聯合國確定的《2030年可持續發展議程》確定的絕對貧困線。
注意，中共這裡只講「絕對貧困」、「赤貧」，故意不講「相對貧困」；而從常識出發，對於人均GDP超過一萬美金的中國來說，「相對貧困」更有意義。
所以說，中共這裡偷換概念，在搞詭辯，迴避實質問題。世界銀行對貧困的界定標準，分為三類：低收入國家（人均GDP低於1045美元），每日生活費用低於1.9美元，又稱極度貧窮；中等偏下收入國家（人均GDP1045至4125美元），每日生活費低於3.2美元；中等偏上收入國家（人均GDP4126至12,735美元），每日生活費低於5.5美元。若以月為單位，世銀赤貧標準為每月生活費低於372元人民幣，中低偏下收入貧窮標準為630元，中等偏上收入為1080元。
根據世界銀行標準，人均GDP超過10000美元的中國，其貧困標準應為每日生活費低於5.5美元，也即每月生活費低於1080元。本文前述李克強稱「有6億人每個月的收入也就1,000元」， 若以世銀標準來看，中國約超40%人口生活在貧窮狀態（根據北京師範大學收入分配研究院2019年研究報告，在此6億人口中，有4.2億人收入低於800元、2.2億人收入在500元以下（台幣2221元），546萬人沒有任何收入；也就是說，中國有546萬人生活在赤貧以下，2.2億人生活水準還鉤不上中等偏下收入國家的貧窮標準）。
總之，在中共高標「脫貧」歷史性成就的背後，是中國貧困的普遍化和貧富分化的極端化。甘肅奪命馬拉松，看似偶然，卻是必然，可視為中國貧困真相的一種極端表達方式。悲哉中國！
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：劉明湘）
