【新唐人北京時間2021年03月28日訊】李克強與習近平在經濟議題上頻頻發出「不同調」的聲音，受到外界關注。分析人士認為，李克強作為被「架空」的中共總理，其實權力很小，並沒有實力與習核心搞分歧，兩人本質其實並無二致，目標都是要為中共續命。
李克強最近一次與習近平「不同調」是在不久前的中共兩會上，他在做政府工作報告時，提到「確保不發生規模性脫貧」，疑似踩到習近平的「運動式脫貧」的痛點，被官媒改成「確保不發生規模性返貧」，官媒這一舉動再次引發有關「習李不合」的揣測。
美國之音引述分析人士說，早在2015至2016年間，中共官媒曾發表三篇頭版文章，找權威人士點評李克強的經濟政策，結果多是「否定大於肯定」，從而將習李之間的矛盾擺上台面。
之後，習近平和李克強在經濟議題上頻繁出現分歧，習主張「國進民退」，李則強調「國退民進」；習稱已實現「脫貧摘帽」，李卻指還有6億人口月收入僅1000元人民幣；習近平提倡內循環，李克強則強調對外開放；李力推地攤經濟，習卻以有損國家形象叫停。
獨立時評人唐靖遠表示，習李不同調達到最高峰，是在中美爆發貿易戰的時期。這麼重大的經濟事件、經濟決策，李克強作為經濟總理，本應該是第一責任人，而李從頭到尾幾乎像消失了一樣，反而是副總理劉鶴出面擔當習近平的特使。
唐靖遠說，眾所周知，劉鶴是習近平的親信，這表明中美貿易戰的重大決策，是由習近平拍板說了算的。
台灣中央研究院政治所研究員蔡文軒認為，習李二人「是在不同位子講不同的話」。李克強是經濟學者出身，但習近平是「紅二代」出身，一個重經濟，一個偏政治，自然在經濟議題上會有不同的認知。
但他表示：「這種不一樣不會引起李克強跟習近平之間的衝突，因為李克強的權力比習近平小很多。習近平喊停之後，他（李克強）也只能摸著鼻子就走掉。」
蔡文軒說，在習近平擔任中央深改組組長以及經濟領導小組組長後，已經插手到經濟領域，李克強在國務院的權力實質已被架空，毫無能力跟習談「分歧」。即使習李兩人有不同調，也只是經濟技術性層面的差別，大致上的政治方針其實並沒有不一樣。
唐靖遠也持相同觀點。他表示，習李兩人本質上並無二致，目標都是要保住中共不倒，為中共政體續命。
他分析說，李克強之所以敢跟習近平不同調有兩個因素，一個是資歷，一個是背景。李克強是胡錦濤團派推出的繼承人，而習近平是江澤民那一派推出來的候選人，只不過後來習近平勝出，而李克強做了二把手。
另一個原因是，習近平在早期反腐時期，還沒有能夠做到像現在這樣的大權獨攬，他那時需要獲得李克強的支持。所以習對李還能容忍。但是，到了後期，情勢有所改變。
至於在「習核心」的領導下，李克強為何還說出跟習不同的論述？唐靖遠認為，這是因為李克強馬上就要卸任「到站下車」，他跟習近平是否合拍或是已然得罪都無所謂了，反而敢說真話。李克強現在有「豁出去」的味道，但更多的還是出自於「自保」。
唐靖遠補充說，李克強畢竟是經濟總理，如果經濟最後真的搞砸了，這個責任始終要由他來背的。所以他偶爾會發出不同的聲調，實質更多的是在自保，要是經濟出了問題，那麼責任不在他的身上。
他最後強調，雖然習李不同調是客觀事實，但無論兩人怎麼不同調，只要是習近平拍版的政治決策，李克強從來沒有公開表現過不同調。由此可見，李克強始終是小心翼翼地掌握分寸，並未越過政治雷池半步。
（責任編輯：唐穎）
