【新唐人北京時間2021年03月17日訊】大家好，歡迎收看週二（3月16日）的《新聞大家談》。今日焦點：中南海恐懼馬雲的隱密權力；巨富劫 潘石屹之子遭跨國文字獄 灰色空間消失；多國停打阿斯利康，安全嗎？
首先想提醒觀眾朋友們，美國的冬令時已在3月14日（上週日）結束，所以美國和中港台地區的時差恢復到12小時。我們節目開播四個多月來，一些觀眾朋友每天都趕在首播時間，在網上觀看節目、參與互動，非常感謝您的支持，也提醒您別忘記調整時間。
【阿里巴巴媒體帝國「震驚」中南海 下令剝離】
《華爾街日報》15日引述知情人士，中共當局已要求阿里巴巴集團處置它的媒體資產，因為官員們越來越擔心這家科技巨頭對中國輿論的影響力。
報導說，中共的監管機構，在審查了阿里巴巴擁有的媒體資產清單後，對這家電商巨頭擁有的龐大媒體版圖感到「震驚」，中共當局從今年初就開始討論，要求阿里巴巴提出計劃，大幅削減其持有的媒體資產。
目前，阿里巴巴擁有香港老牌英文媒體《南華早報》，並且入股了新浪微博，去年還斥資62億成為「芒果超媒」第二大股東。過去10年，阿里巴巴用直接或間接入股的方式，掌握傳統媒體和新媒體的股權，或者通過簽訂「戰略合作協議」等方式，實現對傳媒行業的快速布局；據大陸媒體「創業家」報導，「（大陸）傳媒業的大多數從業者，都直接或間接與阿里巴巴有各種關係。」
秦鵬：先給我們盤點一下，阿里巴巴的媒體帝國，版圖到底有多大？
報導引述有關人士說，中共把阿里巴巴的媒體版圖，當作是對中共強大宣傳機器的嚴重挑戰。但是阿里巴巴聲稱，它對媒體的投資僅限於商業和技術合作，不干預這些媒體的日常運營或編輯決策。
從客觀上來說，阿里巴巴的媒體布局，是不是如它所稱，只有商業利益的考量？
如果是在自由社會，阿里巴巴這種操作，會不會受到政府的打壓、限制？
除了控制輿論的維穩慣性，現在當局對阿里巴巴的壓制，有沒有其它因素？
【地產巨頭潘石屹之子 因言獲罪被跨國追捕】
現在中國的商業巨頭們，噤若寒蟬的恐怕不只是馬雲。曾被稱為「房地產教父」的潘石屹，他的兒子潘瑞因為去年6月23日，在微博評論區留言說，在中印邊境衝突中，中方「至少一個營地被活埋」，因言獲罪。時隔八個多月後，北京海淀區公安分局，3月15日以「侮辱、誹謗英雄烈士」的名義對潘瑞刑事拘留，由於潘瑞去年2月就出國了，所以海淀公安分局對他展開追捕，要求他儘快回國接受調查處理。
警方的通報，雖然沒有公布潘瑞的全名，只是簡稱為潘某，但其它大陸媒體表示，涉案的就是潘石屹的兒子潘瑞。他的微博帳號已經被封。
曉旭：潘瑞說的話，構成所謂「侮辱誹謗」嗎？退一步來說，就算按照中共自己的標準，它今年3月1日才把「侮辱誹謗英雄烈士」入罪，而法律界一個基本準則就是「法不溯及過往」，不能用今天的規定約束昨天的行為。潘瑞是去年6月說的這番話，中共卻拿今年3月的法律去追溯，大動干戈跨國追捕，您認為它的真實目的是什麼？
秦鵬：潘瑞本人在國外，很多人都在討論，中共會不會拿他的父母開刀？因為前陣子重慶19歲青年王靖渝，也是質疑中印邊境衝突，被重慶警方跨國追逃，他的父母隨後就被警方控制。這樣的處境會落到潘石屹身上嗎？
中共今年3月1日再次修改刑法，把「侮辱誹謗英雄烈士」入罪，可判3年以下監禁或者管制等等。前些年，大陸社交媒體上經常有人揭露中共造假的所謂英雄人物，以前的灰色空間為什麼現在成了絕對禁區？七個不許講、歷史虛無主義？以前靠麵包契約覺得還能維持統治，現在已失效，只能藉虛假民族主義還魂？
中共這幾年不斷收緊大陸民營企業脖子上的繩套，是因為經濟領域的危機感，還是政治上的危機感？權力經濟的必然？黨內鬥爭必然延伸到關聯企業。
【疑致血栓 歐洲多國暫停阿斯利康疫苗】
過去一週，歐洲多個國家報告，有成年人在接種了阿斯利康疫苗後，出現了血栓甚至死亡現象。根據歐洲藥品管理局提供的數據，截至3月10日，在500萬接種過阿斯利康疫苗的歐洲人中，出現了30例「血栓栓塞事件」。該疫苗由製藥公司阿斯利康和英國牛津大學聯合研發，雖然目前沒有明確證據，證明血栓是由該疫苗導致的，但歐洲十多個國家已相繼宣布，暫停使用阿斯利康疫苗。
曉旭：一些專家認為，現在沒有證據證明血栓和疫苗之間有因果關係；而且據稱該疫苗的有效率達到70.4%，一些人認為總體上利大於弊，那麼歐洲國家現在暫停使用阿斯利康疫苗有沒有道理？
其實早在2月份，南非就叫停推廣阿斯利康疫苗，原因是發現阿斯利康疫苗對南非變種病毒的保護力有限。另外，美國輝瑞和莫德納疫苗，被發現對南非變種的防疫效果也大大降低。現在美國正在選擇應對之策，要麼挨個對付每個變種，要麼嘗試研發一種疫苗能同時對付多個變種。曉旭怎麼看這些方案的可行性？
現在阿斯利康疫苗在歐洲受阻，中共躍躍欲試，希望向歐洲輸出疫苗，並且之前已經成功輸出到匈牙利等歐洲小國，相較之下美國對歐洲的疫苗出口則相對遲緩，原因是想優先保障本國的供應。究竟怎樣才是負責任的做法？
【中共施壓阿里巴巴和馬雲切割 騰訊或是下一個？】
《華爾街日報》日前引述「熟悉北京思路的官員」說，如果電商巨頭阿里巴巴和它的創始人馬雲撇清關係，更緊密地站在中國共產黨一方，那麼監管機構並不希望打倒這家科技巨頭，對它的處理也會比螞蟻集團溫和一些；知情人士說，反壟斷監管機構正考慮對阿里巴巴處以創紀錄的罰款，同時限令阿里巴巴不得要求商家只能在自家平台上銷售產品。
同時，接近阿里巴巴的人士透露，馬雲的個人辦公室過去和中央辦公廳保持密切聯絡，但現在已經暫停了大部分互動；過去一直支持阿里巴巴的官員也告訴該公司，不能再罩著該公司了，因為政府已經多次開會，專門討論如何防止大型科技公司獨享消費者的信用數據和其它資源。英國《金融時報》3月2日曾引述消息人士說，雖然面臨中共官方的強烈壓力，但螞蟻集團仍然只交出了一小部分客戶數據，而且中共央行也對螞蟻集團分享數據的進程不滿意。
秦鵬：中共是以反壟斷的名義向阿里巴巴施壓，但真實原因是什麼？
為什麼要求阿里巴巴必須和馬雲撇清關係，這是否預示了馬雲的走向？
彭博社引述消息人士說，騰訊可能是下一個被整肅對象，其背後的邏輯是否如出一轍？
新唐人大紀元《新聞大家談》製作組
責任編輯：袁立
