在總統大選的過程中，美國憲法理當被遵守，因為它是這片土地上的最高法典。
憲法賦予了州立法機構權力，來主導各個州對總統選舉人團代表的任命。憲法也規定，總統任期，將在大選來年的1月20日中午結束。其它具體的實施辦法，由聯邦法律規定。國會通常不對這些規則進行永久性的修改，但常常會根據實際情況，進行臨時的局部調整。
比如，儘管聯邦法規定，計算選舉人團票數的日子是1月6日。但出於各種原因，國會常常將這個日期提前或延後幾天。這樣的調整不會造成多少影響，因為它距離憲法規定的唯一大限，還有整整兩週的時間。
2020年的總統大選，其複雜情形堪比1876年。在1876年的大選中，部分州同時投出了兩套選舉人票。為了解決紛爭，國會重新舉行大選。而此次大選，也有充分的理由被同等對待。
美國保守派律師事務所，托馬斯·莫爾協會（Thomas More Society）中，有一個「阿米斯塔德項目」（The Amistad Project），旨在監督和維護大選誠信。該項目，已在多個搖擺州和哥倫比亞特區提起訴訟，細數各種猖獗的違規行為，及對州選舉法的大範圍侵犯。不僅如此，這場選舉還被灌入了超過4億美元的私人資金，其規模史無前例。這些資金，被用於左右地方選舉官員，影響大選程序，無視和違反州選舉法。
大規模的舞弊，已經深度侵蝕了選舉結果，讓州立法機構發起的選舉程序失效。這意味著，憲法規定的最重要的程序之一，並沒有被遵守。
聯邦法律中，針對可能出現的選舉「失敗」有相應條款。這一條款，對我們所目睹的爭議州情形完全適用，比如亞利桑那、佐治亞、密歇根、賓夕法尼亞和威斯康星。在這每一個爭議州中，涉嫌違反州選舉法的選票數，已經遠超唐納德·川普和喬·拜登之間的得票差。也就是說，目前報告的選舉結果，也許——甚至很有可能——並不反映這些州的真實民意。
所幸，距離憲法規定的大限——1月20日中午——尚有充足的時間，來解決這些問題。而國會，只須推遲計算選舉人票數的時間，等待爭議州的立法機構召開會議、梳理清楚這些選舉異常。
然而，一個分裂的國會，不大可能主動這麼做。因此，「阿米斯塔德項目」（The Amistad Project）才要求法院，阻止國會計入一些爭議州的選票。在這些爭議州中，地方立法機構尚未明確認證選舉結果。
這將迫使爭議州的州長，允許州議員們重新會晤。比如，在密歇根州，州長格雷琴·惠特默（Gretchen Whitmer）最近動用了州警，阻擋共和黨議員們進入議會大樓。
誇張的是，儘管憲法將所有責任和權力賦予了州立法機構，來任命選舉人團代表。可是這些州議員們，自大選日至今，甚至無法召開會議，更別提對大選程序進行審查了。
聯邦法律固然重要，不可草率對待，但憲法更加高於一切。更何況在這種情況下，聯邦法律亦承認，如果大選過程中出現異常，那麼國會計算選舉人票的最終期限，也可能無法遵照。
憲法中明確規定，如果沒能按照州立法機構制定的法規進行大選，那麼大選的結果就是無效的。為了重塑美國民眾對大選的信心，推選出合法總統，我們必須恪守憲法。
原文We Should Follow the Constitution When Electing Our President刊登於英文《大紀元時報》。
作者簡介：
菲爾·克萊恩（Phill Kline），是堪薩斯州的前總檢察長。目前，他擔任阿默斯特浸信教會（Amherst Baptist Church）講壇牧師、一所法學院的教授，及托馬斯·莫爾協會 「阿米斯塔德項目」主管。
此前，菲爾·克萊恩曾擔任中西部總檢察長協會（Midwest Association of Attorneys General）主席、國家總檢察長協會執行委員會（Executive Committee of the National Association of Attorneys General）成員，也曾是暴力性侵犯逮捕工作組（Violent Sexual Predator Apprehension Task Force）的主席之一。他曾擔任堪薩斯州眾議員長達8年，期間，他主持了財政撥款委員會（Appropriations Committee）和稅收委員會（Taxation Committee），並且撰寫了受害者權利法和福利改革法。
本文所表達的觀點，僅代表作者本人，不一定反映《大紀元時報》的觀點。
(轉自大紀元/責任編輯：李紅）
