【新唐人北京時間2020年02月27日訊】薛浩然之你我他(28)：何君堯發起23條立法無助抗疫，借機爭取立法會選票；行會代表神隱，特首林鄭表現像怨婦；待人處世真善忍，社會才顯和諧。
薛浩然是香港前立法局議員、新界鄉議局研究中心主任。
在全香港人都在抵抗皇家中共肺炎來襲之際，建制派立法會議員何君堯近日多次發起23條立法的喊聲，並稱用23條立法可幫助“香港戰勝疫情，化解當下的社會危機” 。薛浩然接受《珍貴真言》主持人梁珍專訪時首先指出，何君堯此人不甘寂寞，政治和疫情完全沒有任何關聯，何君堯出手是瞄準了今年9月的立法會選舉。薛浩然認為23 條立法是死水微瀾，所謂23條立法能夠化解疫情危機的陳述必廢。
他奉勸，何君堯應該多做實事，在全港都在抗疫的關鍵時刻，最好就是幫香港人找多一些口罩。
何君堯發起23條立法 為疫情或選情？
記者：何君堯發起23條全國的連署，說23條立法可以幫助抗疫，怎麼看何君堯最近的這個表態？
薛浩然：這個人，第一可能是不甘寂寞；第二是不是因為9月快要來了，那個立法會選舉，因此他在這方面希望對選情有所幫助，發起這個23條立法。那麼究竟23條是不是一個靈丹妙藥呢？他說23條對這次的抗疫有裨益，有幫助，我真不知道怎麼能幫助。一個政治議題，一個是疫症的議題，沒有任何關係。提23條立法，是不是他想做那個阿爺（中共）的急先鋒！其實今日中國大陸那個政情，最牽掛中共的心都是疫情，而不是這個23條立法。23條立法到今天來講已經是死水微瀾。
港教育局刪改中國歷史 年輕一代失根
薛浩然：回歸了這麼多年，為什麼有人批評年輕人沒有中國心、沒有中國情懷，考慮問題不是站在國家高度的層次去看，是站在小香港的立場去看。錯在哪裡，我們要深究根在哪裡，就好像牙壞了，要杜根，根源在哪裡呢，就是教育。為什麼使這麼多年輕人對中國不認識，對我們的文化、對我們的歷史、地理不了解，從而會產生離心，所以我對香港的年輕人，我都寄予一個很同情、很體諒他們，因為他們從小從讀書開始，已經接觸不到自己作為一個中國人，應該有對中國文化的認知，對中國歷史的了解，那麼他們何來會懂得。因為沒有文化就沒有歷史，沒有歷史就沒有民族，沒有民族何來國家？所以這個就是香港的問題。
何君堯和其他所謂的有心人，如果是這麼關心中國、關心香港23條立法，保證國家安全，首先是從教育著手。但是我們看到這個特區政府在回歸之後，由董建華之後，由范羅椒芬和李國寶當教育局長和祕書長，是他們一手策劃，將中國歷史的教科書的科目剔除出必修課。所以這20年來，年輕人唯一接觸歷史就是看電視劇，但我們知道所謂的電視劇，基本上不是真正的歷史，（年輕人）對自己的歷史一無所知，這才是問題的根源。就算給你23條立法，但是香港的下一代，從現在數起再過28年，就是到2047，這一整批，我們整整幾代人對中國的歷史是空白認知。
法律又如何呢，立了這個國家安全法，又可以做到什麼？比如很簡單，我們知道法律裡有很多，諸如你不可以偷東西，但是社會上仍然見到很多詐騙，很多作姦犯科，所以法律本身不是萬應靈丹，是首先我們要使所有的人，產生了對國家、對民族、對歷史，起碼我們要知道我們從哪裡來到哪裡去；起碼知道中國，你現在試著問一下年輕人，我們中華民族能繁衍到今天，我們的居住是什麼，我們的環境是怎樣的，這些你都不清楚的話，你立法沒有用的。因為你法律只不過治到約束，但當那個心不在的時候，你怎樣呢？
民國27年，就是1938年，當時蔣介石出席一個中央訓練團畢業典禮時講了一些，我覺得是深具意義的。他說教育的目的，就是培養一個真正的中國人。一個中國人不是說，是有黃皮膚黑眼睛，而是具有中國的文化，具有中國的認知。我們不單只有科學，我們還有人文科學，否則這個國家將不成國。所以為什麼中國有什麼難的時候，國難當頭，都聽到一句話，仗義每多屠狗輩，這些街頭小巷裡面的、簡單的中國人，他們明白一個道理，就是國家、民族這個大前提。自從西風東漸，中國因為崇洋、自卑，走錯彎路。怎麼走出這個歷史的陰霾，就是靠我們的教育，不是靠兩條立法。好像我們抗日戰爭，和日本打，是靠什麼，是靠一個國家安全法去打的嗎？是靠萬眾一心，同仇敵愾，為了中華民族，避免被人滅種、亡國，而發出這個心。這個民族之所以能夠生生不息，不是靠一兩條的法律。
全港都在抗疫 何君堯應多找點口罩
記者：23條立法和這次抗疫不相干，去年緊急法提出之後，香港社會更加分化、更加對立，現在香港受到中共肺炎的衝擊，他這個時候提這個事情，到底為了什麼原因？
薛浩然：我看到何君堯和他那班團伙，首先是不是去占便宜？在這個時間，在整個中國大陸、整個香港，最令香港人擔心的就是瘟疫，就是這場新型的肺炎病毒，因為這是要命的，大家都為這個擔心。而所謂那個23條立法，有沒有迫切性？大家都知道所謂港獨，被一些人形容到上綱上線，是不是，其實大家知道香港可以獨立嗎？你看一下那個政治因素，所謂我們那個地緣政治，台灣都獨立不了，台灣自己有飛機大炮，有美軍在撐腰，都不敢說獨立，我們怎麼獨立？所以何君堯這些，我認為他應該對抗疫方面多做功夫，我奉勸他不如花多點時間，去周圍多找一些口罩回來，這才是為民著想。
認同23條立法香港就會平安大吉？必廢
記者：這次不但何君堯支持這件事，我們見到光頭的警察劉哲基和那個楊光華，他們都連名在他們的微博上呼籲支持這件事，他們去做這件事情，是不是有一些政治任務在這裡？
薛浩然：它有沒有政治任務，我不知道。不過如果來一個全民投票，看大家是不是認同通過23條立法香港疫情就可以安全大吉了？一定廢的。就是不知民間的疾苦，不知道民之所好，民之所欲以及民之所護，所以這些人只會被掃進歷史的垃圾堆裡面。香港今天最重要的首先抗疫，由於《逃犯條例》引致的六個多月的社會風波，有些人說，要有23條立法了，這個《逃犯條例》的運動就沒有了，不會的。不是因為有沒有法律，而是政府所做的不得民心，和民意逆向而行，不是挽手同行。
如特首《抗疫報告》內容屬實 望其公開內容
記者：特首林鄭月娥最近說抗疫報告，提到與立法會選舉有關係，好像整個議程都是與政治是掛鉤的。
薛浩然：在政治上，當一個執政者陷於一個困境裡面，就會利用一些事件，通過對外戰爭解決內部矛盾，移形換位，藉一些事件意圖淡化內部矛盾。我不排除有這樣的可能性。這兩天報紙都說我們的特首寫了一個防疫報告給中央，說了很多東西，那究竟是不是有這個報告呢？我不知道，但如果真是正如我們看到報章所揭露的，我們覺得是非常遺憾的，不過為了公道，我覺得特首應該將這個報告公諸於世，其實這些也不是國家機密，因為這是牽涉香港700多萬人，抗疫的成敗應該是大家人人一條心，讓大家都知道特首你是怎樣想的，是不是啊？你特首如果陰陽怪氣，表裡不一，台上一套台下一套、關上門一套、公開講的一套，我們何來會能夠同心抗疫呢？所以如果她真是寫有這樣的報告又不拿出來，以為可以矇混過關嗎？最多根據香港的保密條例她20年後也要曝光的，到時會被釘在歷史恥辱之柱上。
港府表面急民所急 但似乎在利益輸送
記者：她報告上提到建制派與行政會議都批評她，她說自己是四面受敵。以你所知呢？你自己不是建制派，但有很多建制派的朋友，他們對於特首、施政或者抗疫措施的想法是怎樣的？
薛浩然：我想再澄清一次我為什麼不是建制派，自從我沒有做議員以後呢，我從來沒有、政府沒有邀請過我做任何的公職，也不是政府的一員，我只是一個普通的老百姓，我們在這裡說話政府不一定聽從。至於林鄭特首說她的行政會議成員啦什麼什麼的，那些是她挑選的人，如果她挑選的人都不聽她的話，這些不是我們的錯，是她先要剖析自己的心、自己檢視一下自己本身有什麼問題呢？
不要責罵他人，最簡單的一件事：她自己所挑選所組織的行政會議，自從這個疫症發生以後，行政會召集人陳智思，又是神隱了，不見出現的，他應該代表行政會議出來說話的呀？但我們整天見到那個醫生叫做林正財，是一個年青人，香港人都不知道他是什麼來頭。而陳智思作為行政會議的召集人，說過什麼呢？傳達政府的什麼訊息呀？就是凡此種種，我們覺得林鄭作為特首不要搞到自己好像一個怨婦那樣吧？是不是？勇敢面對，我們希望她是一個政治人物，徹底地檢討一下自己的得失。
我們再講工聯會，現在做的口罩說一天生產多少萬隻，我們不知道真的假的，說政府資助他們多少百萬做一條生產線，這樣投放那麼多的錢財，是不是幫工聯會？我不是說做這些不對，好過把錢扔進海裡。但是這個疫情到什麼時候呢？當這些生產線一路投放錢生產，對於生斗市民來說這是不是利益輸送啊？為什麼會這樣啊？現在深圳有一個廠商，生產口罩最多的時候一億個；在香港做，政府又要養住這班人還要保底，這個疫情希望4、5月就要結束的了，到時候政府怎樣呢？與其投放幾千萬元人工生產，為什麼不將幾千萬元直接去買口罩回來一次辦好？所以我們覺得政府有時候似乎是急民所急，但是似乎有些利益輸送？對一些人來說不公道的。是不是啊？當然了我不是批評這個工聯會，就是它有善心也是好的，但不知不覺地成為了利益輸送的另一方，那樣就不好了。
重拾民族精神 教育是百年大計
記者：大家都喜歡你以史為鑒，以歷史上的故事跟當權者說一說。
薛浩然：我們就說回與這個23條立法有關的。這個故事說明了一個國家、一個民族的興旺團結不是靠兩條立的法例可以達至的。我記得1870年普法戰爭，普魯士與法國的戰爭，當時大家都看好法國必勝，普魯士打不過的。但是結果普魯士打蠃了，是什麼因素呢？歷史學家公認的就是說：普法戰爭贏是因為贏了他的教育；因為普魯士當時所有的小學教師對他的學生灌輸了德國國家的教育，使他知道普魯士的歷史，普魯士的偉大光明，所以普魯士人能夠堅決一致，在弱勢之下，武裝相對差之下都能夠贏得這場戰爭。所以問題就是說：要香港人愛國，首先政府要著眼於教育，這才是百年大計。
訪問日期：2020年2月24日
記者：梁珍
點閱【珍言真語】系列視頻
（責任編輯：李敏）
