【新唐人2015年11月20日訊】據大紀元電子報11月20日的報導，教育是最好翻身的機會，從過去到現在被奉為圭臬。實際上公立大學弱勢生比例卻少的可憐，12所頂尖大學僅有7%為弱勢生，被譏為是「上品無寒門，下品無世族」。教育部長吳思華表示，106學年的大學繁星推薦將調增為15%，也鼓勵台大等頂尖大學加收弱勢生。
根據教育部資料，103學年度大專校院弱勢生比率和學生總人數相較，公立大專校院弱勢生11.52%、私立大專校院18.9%、頂尖大學7%、典範科大為17.67%，弱勢生上公校的比率低，頂尖大學比率更低。形成資源世襲，弱勢依舊難以翻身。
吳思華提到，相較於104學年繁星招生名額，約1萬3千名，占總額11萬2千名的11.6%，為平衡城鄉差距、保障弱勢生入學機會，未來106學年繁星名額將調增為15%。
立委調查163所專校 弱勢生比例差24倍
除此之外，教育部也推動起飛計畫，鼓勵台大等頂尖大學日間學制學士班在105學年招收弱勢生比率達2%，未來也會擴及典範科大。
以中低收入學生占全校學生比排名調查為例。最少弱勢生的前5名的「貴族學校」是陽明大學、台大、交大、中央大學及清華，比例最高的前5名則是慈惠醫專、高鳳數位學院、和春技術學院、育英護專及台東專校。立委賴振昌說，「弱勢家庭有2/3就讀私校。」
立委林淑芬日前也針對163所大專院校進行「弱勢族群比例」統計調查，其中弱勢學生比例「最低」的國立陽明大學與「最高」的和春技術學院，兩者竟相差逾24倍。
針對「窮人小孩進不了名校」的困境，儘管教育部、國立頂尖大學都積極推動繁星計畫。立委賴振昌認為，不能只關注頂尖大學有多少弱勢生，倘若台灣只做拔尖計畫，爭世界排名，一味開放繁星比率，卻未從源頭根本改善，還是照顧不到弱勢。他呼籲，吳思華應從更高的制高點來綜觀弱勢教育困境，擬定更公平正義的教育政策。
立委蔣乃辛則說，弱勢學生出社會還是弱勢，尤其科大、私校就是教育體系裡的弱勢，政策須更全面考量。
後頂大計畫 預算160億
5年期的後頂大計畫，隨著頂大計畫、教學卓越計畫在明年度結束，教育部進行資源整併，預計每年將有150億至160億元的經費。
教育部高教司長李彥儀提到，教育部將再透過此計畫的競爭型經費，協助學校根據自我定位發展未來特色，計畫細節及經費分配，申請的項目包括國際特色、學習創新專業特色、產業研發創新、區域創新整合等5項，希望能在12月出爐。
