【新唐人2013年08月02日訊】同樣涉嫌泄密的美國大兵曼寧，日前，被美國軍事法庭以21項罪名指控，但其中最嚴重的「助敵罪」並沒有成立。這項判決為甚麼會如此受人矚目？又有甚麼指標性的意義呢？我們來看華府記者雪莉帶來的分析報導。
曼寧擺脫了最嚴重的助敵罪，從表面上看意義並不大，因為其他幾項重罪也足夠讓他在監獄裡度過餘生。
不過，負責判決這起案件的陸軍法官林德上校，拒絕認定曼寧犯下“助敵罪”，卻也避免開了一個危險的先例。
檢方認為，由於本‧拉登使用過的電腦中，發現了曼寧洩漏給維基解密的文件，而曼寧在洩密之前已經知道蓋達組織能夠使用互聯網獲取情報，所以，曼寧的作法已經構成了“故意”助敵的行為。
這是一個十分廣泛和籠統的指控，需要注意的有兩點。
首先，檢方在本案中是把曼寧當作“告密者”起訴，並不是傳統意義上的“間諜”，因為檢方沒有找到曼寧想要故意幫助蓋達組織的動機。
其次，互聯網在當今時代已經無處不在，任何人如果發出關於軍方或情報部門的內部消息，只要信息一上網，都有可能會被恐怖組織取得，所以大家都有可能會被扣上“助敵”的帽子。
檢方希望用「助敵」罪名來嚴懲曼寧，也要藉此殺雞儆猴，警告其他潛在的告密者可不要輕舉妄動。
然而，在這個棘手的判決上，法官最後卻同意了辯方的立場，認為曼寧在洩漏文件前沒有真正理解此舉對美軍造成的威脅，也沒有想到相同資料可能會被蓋達組織利用，所以“故意”助敵的罪名不成立。
這個判決的意義非常重要，因為它避免了軍事法律與美國憲法之間的衝突。
從前“助敵罪”只用來起訴間諜，從來還沒有用來指控像曼寧這樣的洩密者。
如果這次法官聽從檢方意見，把任何的洩密都認定為“助敵”，那麼憲法第一修正案中所保障的言論自由和新聞自由，都將受到嚴重威脅。不但曼寧會被告，甚至連報導這些機密信息的新聞媒體都有可能遭到指控。
因此，法官最後採取了比較折衷的判決：既沒有輕易地放過曼寧，讓他得在牢裡關上幾十年甚至上百年，同時也沒有打開“助敵罪”這個潘多拉的盒子，也因此避免了未來更嚴重而複雜的憲政危機。
