【新唐人2013年4月7日訊】【編者的話】《延安日記》作者彼得•巴菲諾維奇•弗拉基米洛夫，蘇聯人，1942年至1945年，以共產國際駐延安聯絡員兼塔斯社記者身分，在延安工作。作者以日記形式，根據他的觀點，記述了延安的政治、經濟與文化等各方面的問題。全書以抗日戰爭時期中共與蘇共的關系為背景，記述了中共的整風運動、中共的第七次全國代表大會；對中共與當時駐延安的美國軍事觀察組織的接觸以及中共與國民黨的關系等問題，均有評述。

《延安日記》

1945年5月26日-(1)

盟軍在意大利北部逮捕了帕爾米羅．陶里亞蒂(他在黨內的化名是埃爾科勒)，因為他“發表了不許可的講話”。

約瑟夫．史迪威現在擔任美國地面部隊司令一職。我個人關心他的命運。我從美國軍事觀察組的一個組員那兒獲悉了史迪威的新任命。

魏德邁將軍在中國以採取更為反動的方針著稱。這位將軍反蘇。

從葉劍英那兒得到的消息當中，有個報告說英國駐重慶大使館收到倫敦來電，電稱英國政府決定改變其對蘇政策。

英國政府企圖轉而採取對蘇施加壓力和逐漸拒絕合作的政策。是啊，丘吉爾仇恨蘇聯的老政策又在起作用了。

———-

昨天，中共中央主席就選舉中共中央委員的問題講了話。

下面是講話的紀錄：

“1.我們選舉的主要方針：

“選舉我黨的領導機構，是一桩責任極其重大的事情，因為這一機構將是兩次代表大會之間執行大會的路線和我們黨的政策的工具。現在可以看到，我們的同志在嚴肅地對待這個問題。這是很好的。

“選舉中我們必須有一個確定的標準。這是一種什麼標準呢？標準必須是保證大會決議得以執行。只有這樣的標準才是正確的。

我們應該選什麼人呢？

“(1)首先，我們應該從老的中央委員中選人。現在老中央委員剩下二十五位同志。他們絕大多數都值得推選。他們過去領導我們黨成績卓著，實踐證明了這一點。

“(2)我們還應該推選過去不是中央委員的人。這些同志必須證明自己是有資格被選入中央委員會的。他們有豐富的實踐經驗。這種經驗必須結合到新的中央委員會中去。

“2.新的中央委員人數要多一些，數目要既不太大也不太小。

“關於中央委員候選人，大家有很多不同的意見。我們到底要選什麼人呢？

“(1)該不該選犯過錯誤的人呢？有的說該選，有的說不該選。

“(2)選舉中，我們應不應該遵循全國各地區比例代表制的原則呢？有的說應該遵循，有的表示反對。

“(3)應該由具有不同的知識水平和業務水平的人來組成中央委員會嗎？又是有的說需要，有的反對。

“選出個由沒犯過錯誤的人組成的中央委員會，這是個很好的理想。代表們注意這個問題是好的。但是，理想可能恰恰在實踐中行不通。

“我們一開頭就選那些犯過錯誤的人，好不好呢？不，不很好。

“讓我們回顧一下歷史事實。(待續)