【新唐人2012年6月12日訊】 【《誰是新中國》題解】 誰是新中國？誰才是真正的新中國？是「中華民國」、還是「中華人民共和國」？ 如果是前者，何以在辛亥之後，又會出現長期的內亂和內憂？雖然能夠一再地戰勝形形色色專制勢力的反撲，統一了中國，捍衛了共和國統，贏得了偉大衛國戰爭的勝利，卻又慘敗在1945—1949的內戰之中。嗣後，竟能夠在臺灣完成向民主的全面過渡，使孫中山先生民主建國的理想得以實現…… 如果是後者，為何又在「革命」的名義之下，全面復辟專制制度，雖然迄無外患，更無內憂，卻造成「冤獄遍中華」這樣一個史無前例的悲慘局面，為漫長的中國專制制度，補上了中世歐洲「教政合一」式極權專制統治的血腥一課。待到風雨飄搖之時，亦只好重演西太后的「改革開放」，然而，其成就雖不能與清政府相提並論，其命運卻與清王朝一樣而不能免，其腐敗和腐爛，更為中國五千年歷史所未有……
(接上期)
三 中共持續分裂和破壞抗戰陣營的陰謀理論和行徑
—— 兼述新四軍的「抗日」行徑和皖南事變的由來及真相
中共的借抗日以擴張，是不擇手段的。而所謂借抗日以擴張，並不是說，中共乃是一邊抗日一邊擴張，倘若真是如此，倒也罷了。問題的關鍵是，中共為了擴張，非但不打敵軍，而且專打友軍，非但不向敵人佔領地區進攻，甚至向一切敵後地區和戰爭區域的己方進攻。一九四零年五月四日，毛澤東在向中共中央東南局寫出的指示信中，即要求「在一切敵後地區和戰爭區域，應強調同一性，不應強調特殊性……即均有敵人，均在抗戰。因此，我們均能夠發展，均應該發展。這種發展的方針，中央曾多次給你們指出來了。所謂發展，就是不受國民黨限制，超越國民黨所能允許的範圍，不要別人委託，不靠上級發餉，獨立自主地放手擴大軍隊，堅決地建立根據地，在這種根據地上獨立自主地發動群眾，建立共產黨的抗日民族統一戰線政權，向一切敵人佔領區域發展。例如在江蘇境內，應不顧顧祝同、冷欣、韓德勤等反共分子批評、限制和壓迫，西起南京，東至東海，南至杭州，北至徐州，儘可能迅速地、並有步驟有計劃地將一切可能控制的區域控制在我們手中，獨立自主地擴大軍隊，建立政權，設立財政機關，徵收抗日捐稅，設立經濟機關，發展工農商業，開辦各種學校，大批培養幹部。中央前要你們在一年內，在江浙兩省敵後地區，擴大武裝至十萬人和迅速建立政權等項，不知你們具體布置如何？過去已經失去了時機，若再失去今年的時間，將來就更困難了。」【注四十二】
對此，彼得·弗拉基米若夫曾在他的《延安日記》里寫道：「中共軍隊放棄前線陣地，向與國民黨軍隊接界的地區調動，這種政治醜聞突然在重慶傳開了。中國的很多組織要求把特區和中共軍隊無條件地移交給中央政府主席管轄，重慶氣憤地談到了共產黨的出賣，把國土拱手讓給了侵略者。」【注四十三】
中共借抗日以擴張，不僅不擇手段，而且，如前所說，當全面抗戰尚未開始，西安事變尚未策動成功，中共就已經藉口宣傳抗日來重建地下組織，再造共產革命。及至西安事發，全面抗戰開始后，中共就更加迫不及待地拾起它昔日的舊戰術，對國民黨、國民政府和國民國革命軍重新大加滲透和「挖心」。等到中共的擴張已經頗有成就，其實力已經大大增強，已經很有一副「你奈我何」的神氣時，中共在政治、軍事、思想、文化上對大後方的擴張，已經是無所不用其極。毛澤東在同一封指示信里就曾指示說：「在國民黨統治區域的方針，則和戰爭區域、敵後區域不同。在那裡，是隱蔽精幹，長期埋伏，積蓄力量，以待時機，反對急性和暴露……利用國民黨一切可以利用的法律，命令和社會習慣所允許的範圍，穩紮穩打地進行鬥爭和積蓄力量。在黨員被國民黨強迫入黨時，即加入之；對於地方保甲團體、教育團體、經濟團體、軍事團體，應廣泛地打入之；在中央軍和雜牌軍中，應該廣泛地展開統一戰線的工作，即交朋友的工作。在一切國民黨區域，黨的基本方針，同樣是發展進步勢力（發展黨的進步組織和民眾運動），爭取中間勢力（民族資產階級、開明士紳、雜牌軍隊、國民黨內的中間派，中央軍中的中間派，上層小資產階級和各小黨派，共七種），孤立頑固勢力。……在國民黨區域，黨的機關應極端保密，東南局和各省委、各特委、各縣委、各區委的工作人員（從書記到伙夫）應該一個一個地加以嚴密的審查，決不允許稍有嫌疑的人留在各級領導機關之內。」（黑體為引者所加，上下同）【注四十四】
在對所謂國統區的滲透和「挖心」中，毛澤東和他的中共，不僅因利用了三十年代就已經培養和組織成功的「無產階級文藝戰士們」，而卓有建樹，並陰謀通過發展「抗戰文藝」的方式，以進行滲透和「挖心」，從而在相當程度上達到了中共在其它「戰場」上所達不到的，「打進去和拉出來」的巨大成效。一九三九年以後，在大後方，中共利用文藝對國民政府、國民黨的滲透、「挖心」和進攻，已愈來愈走向了成功。據中共黨史專家稱，當時，「周恩來出任國民黨軍事委員會政治部副部長，使第三廳成為黨（按：指共產黨，下同）領導下的統一戰線機構……」【注四十五】
一九三八年夏，中共中央甚至根據周恩來的建議，「確認郭沫若為魯迅的繼承者。他主持的第三廳、文工會成為黨在文化方面公開工作的司令部」。【注四十六】「自一九三九年到一九四三年十二月……抗戰文藝轉入了一個新的方向，即暴露與諷刺國統區的黑暗……」【注四十七】「從一九四四年一月到一九四五年十月，其特點是文藝匯入了『民主運動』。其一，廣大文藝工作者自覺地站在民主運動的前列；其二，對國民黨文藝政策進行了有理、有利、有節的抨擊；其三，創作了一批揭露國民黨黑暗統治區的作品；其四，毛澤東文藝思想得以傳播……」。【注四十八】
中共種種志在擴張的陰謀製造了中國抗戰陣營的嚴重分裂。如果戰前的地方軍事勢力和各派軍事力量都起來紛紛效法中共假抗日、真擴張，互相大加滲透，大搞挖心，中國的抗戰將完全可能失敗在自身的分裂和內訌之中。以蔣介石為代表的中華民國政府和中國國民黨，由是才被迫制定了「限制異黨活動辦法」，企圖限制中共假抗日和真擴張的行徑，雖是亡羊補牢，卻為時已晚。因為已經謀奪了巨大擴張成果的毛澤東和中共，已經不再害怕國民黨和國民政府的「限制異黨活動辦法」。雖然，為了以防萬一，以不使一九二七年被清除出國民革命陣營的「悲劇」重演，毛澤東乃窮思竭慮地設計了一整套繼續擴張和公然擴張的辦法 —— 包括理論、策略和種種手段，並在「反對第二次反共高潮」的名義下，採取明暗兩手，以反擊中華民國政府和中國國民黨對他們假抗日、真擴張之陰謀賣國路線的揭露、反對和限制。
第一 毛澤東指罵揭露他們假抗日真擴張者為投降派和頑固派
一九三九年十月，毛澤東在「必須制裁反動派」一文中，指責國民黨「《限制異黨活動辦法》的內容全部是反動的，是幫助日本帝國主義的，是不利於抗戰、不利於團結、不利於進步的。」並指責在《限制異黨活動辦法》中所指出的「共產黨搗亂、八路軍、新四軍游而不擊、不聽指揮、陝甘寧邊區實行割據、向外擴張、共產黨陰謀推翻政府等，均為假消息，假報導，假文件、假決議。」更指罵說，「現在偏偏有那些投降派、反動派、頑固派在抗戰的隊伍中鬧磨擦，鬧分裂……」，毛甚至還要反問一句「這種行為對不對呢？」【注四十九】
雖然毛澤東利用「在野黨」的優勢對國民党進行了反誣，但由於毛澤東深感中共假抗日和真擴張的陰謀賣國路線，已經引起了廣泛的警覺，為防止在群情憤怒之下，國民黨當真會暫時置抗日于不顧，重複「攘外必先安內」的方針，集中兵力再來一次圍剿，於是，他才迫不及待地警告他的黨人說：「我黨各級領導和全體同志，應該提高對當前時局的警覺性，用全力從思想上、政治上、組織上鞏固我們的黨，鞏固黨所領導的軍隊和政權，以準備對付可能的危害中國革命（按：不是抗日）的突然風波，使黨和群眾在可能的突然事變中不致遭到意外的損失……在應付可能的全國性的突然事變的問題上，也只有採取鬥爭的方式，才能使全黨全軍在精神上有所準備，在工作上有所布置。否則，就會再犯一九二七年的錯誤。」【注五十】
第二 毛澤東製造了反對「國民黨頑固派」的「革命理論」
為了「打退第二次反共高潮」，為了在全國造成「國民黨反共、共產黨無辜」的輿論，為了拉攏一切對國民黨和國民政府心懷異志者，為了能夠以進為退地將中共的假抗日、真擴張合法化和合理化，一言以蔽之，就是為了保住共產黨已有的擴張勢力和繼續擴張共產黨的勢力，毛澤東認為必須設計和製造出一整套理論、策略和軍事行動，以反擊國民黨和國民政府對他們的揭露、批評和限制。他說：「如果我們能夠提出正確的革命理論對於他們的反革命的理論給以堅決的打擊；如果我們能夠在政治上採取適合時宜的策略步驟，對於他們的反共反進步政策給以堅決的打擊；如果我們能夠採取適當的軍事步驟，對於他們的軍事進攻給以堅決的打擊；那末，就有可能限制他們實施反動政策的範圍，就有可能發展進步勢力，而使他們陷於孤立。」【注五十一】
一 毛澤東製造了「國民黨頑固派」的概念
這個「革命理論」的製造，不過是二十年代中國國民黨有聯俄容共做法之時，蘇聯顧問鮑羅廷所使用過的伎倆，即再一次將國民黨直至其它社會成份划為左、中、右三派，卻又將名稱改變為「進步派、中間派和頑固派」，並決策「發展進步派、團結中間派和打擊頑固派」。由是，毛澤東說：「頑固勢力目前就是大地主、大資產階級的勢力。這些階級，現在分為降日派和抗日派。目前大資產階級抗日派是和降日派有區別的。他們採取兩面政策，一面尚在主張抗日，一面又執行摧殘進步勢力的極端反動政策，作為將來準備投降的步驟。」【注五十二】
在此，毛澤東提出了頑固派的階級概念（按：他早已「忘記」中共在「四項保證」里所提出的「停止階級鬥爭的保證」了），又指出了頑固派的兩種不同類型，一是投降派，二是抗日派，並且「即便是抗日派，將來也要去投降，現在他們反共就是為了將來的投降」。實際上是要將正在抗日的國民黨也定性成為投降派。
毛澤東在得出了這樣一個與事實悖反的陰謀結論之後，又說道：「現在的國民黨中，頑固派還站在支配其政策的地位。」【注五十三】也就是說，正在領導著艱苦抗戰的國民政府和國民黨領袖們，就是他所指明的頑固派，即投降派，也就是「即使今天沒有投降，將來也會投降者」。
然而，歷史的事實是，以蔣介石為代表的中華民國政府和中國國民黨非但在當時不曾投降，而且在後來更沒有投降。同時，他們不僅領導全民族抗戰有功，而且因對反法西斯戰爭的卓越貢獻，而使我們的祖國成了世界反法西斯戰爭的戰勝國和領袖國。所以，毛澤東指罵他們是正在投降和必將投降的頑固派，便是徹底的栽贓。
二 毛澤東炮製了「打擊頑固派 團結中間派和發展進步勢力」的理論
毛澤東雖指國民黨頑固派「現在還具有支配國民黨政策的地位」，但又說他們在「數量上只佔少數，他的大多數黨員（很多是挂名黨員）並不是頑固派。」他還說「這一點必須認識清楚，才能利用他們的矛盾，採取分別對待的政策，用極大力量去團結國民黨中的中間派和進步派。」【注五十四】此與當年鮑羅廷對國民黨實行挖心的政策如出一徹。此其一。
其二、毛澤東說：「發展進步勢力，就是發展無產階級、農民階級和城市小資產階級，就是放手擴大八路軍新四軍，就是廣泛地創立抗日民主根據地，就是發展共產黨的組織到全中國，就是發展全國工人、農民、青年、婦女、兒童等等的民眾運動，就是爭取全國的知識分子，就是擴大爭民主的憲政運動到廣大人民中間去……發展進步勢力，是一個嚴重的鬥爭過程……須同頑固派做殘酷的鬥爭……」在此，毛澤東已經指明要和正在艱難領導抗日的「頑固派」做殘酷的鬥爭了。【注五十五】
其三、對於中間勢力，毛澤東則明確指出：「爭取中間勢力，就是爭取中等資產階級，爭取開明士紳，爭取地方勢力派……地方勢力派包括有地盤的勢力派和無地盤的雜牌軍兩種力量在內。」他還說：「爭取中間勢力，是我們在抗日時期的極嚴重的任務，」【注五十六】這個「極嚴重」的任務，說穿了，就是如同一九二七年前後那樣，要再一次製造國民黨的內部分裂，以瓦解正在堅持領導抗戰的國民政府和國民黨。
時值抗戰進入艱苦的相持階段，時值日本侵略者正在對我大後方發動一次又一次的大規模進攻，時值以蔣介石為代表的中華民國政府和中國國民黨，以及除中共以外的中國軍隊，正浴血拚搏在西北、華東、華中和華南戰場上，毛澤東和他的中共，非但無一言一語一行以倡抗日，而且為達到他們假抗日、不抗日和真擴張的目的，竟將對國民黨抗戰政策「具有支配地位」的蔣介石和「國民黨頑固派」，當作他們的死敵，處心積慮地建立製造抗戰陣營分裂的理論。如果以蔣介石為代表的中華民國政府和中國國民黨，以及各派政治力量和各派軍事力量，也和他們一樣，則中國的抗戰非但不存，中國的滅亡也只能成為定數了。
注 釋
【注四十二】 「毛澤東同志為中共中央寫給東南局的指示信」。《毛澤東選集》合訂本第七一一至七一二頁。
【注四十三】 彼得•富拉基米若夫：《延安日記》第三四頁。
【注四十四】 「毛澤東同志為中共中央寫給東南局的指示信」。《毛澤東選集》合訂本第七一一至七一二頁。
【注四十五】 北師大編《中國現代史》第四五一頁。
【注四十六】 《中國革命史薈萃》第三一二至三一三頁。北師大《中國現代史》。
【注四十七】 《中國革命史薈萃》第三一二至三一三頁。北師大《中國現代史》。
【注四十八】 《中國革命史薈萃》第三一二至三一三頁。北師大《中國現代史》。
【注四十九】 毛澤東：「必須制裁反動派」。《毛澤東選集》合訂本第五三九至五四零頁。
【注五十】 毛澤東：「目前形勢和黨的任務」。一九三九年十月十日。
【注五十一】 「論抗日民族統一戰線中的戰略問題」。《毛澤東選集》合訂本第七零七頁。
【注五十二】 「論抗日民族統一戰線中的戰略問題」。《毛澤東選集》合訂本第七零八頁。
【注五十三】 「論抗日民族統一戰線中的戰略問題」。《毛澤東選集》合訂本第七零八頁。
【注五十四】 「論抗日民族統一戰線中的戰略問題」。《毛澤東選集》合訂本第七零八頁。
【注五十五】 「論抗日民族統一戰線中的戰略問題」。《毛澤東選集》合訂本第七零八頁。
【注五十六】 「論抗日民族統一戰線中的戰略問題」。《毛澤東選集》合訂本第七零八頁。
（待續）
文章來源：黃花崗網
