【新唐人2012年2月20日訊】【編者的話】《延安日記》作者彼得•巴菲諾維奇•弗拉基米洛夫，蘇聯人，1942年至1945年，以共產國際駐延安聯絡員兼塔斯社記者身分，在延安工作。作者以日記形式，根據他的觀點，記述了延安的政治、經濟與文化等各方面的問題。全書以抗日戰爭時期中共與蘇共的關系為背景，記述了中共的整風運動、中共的第七次全國代表大會；對中共與當時駐延安的美國軍事觀察組織的接觸以及中共與國民黨的關系等問題，均有評述。
《延安日記》
1944年9月7日
大批日軍正向貴陽推進。康生說這不過是幾個師，幾個獨立團和獨立旅。
———-
中共中央主席對待抗日統一戰線思想的態度，無論在策略上還是在政治上，都不能說是正確的。在同國民黨合作的問題上，雖然他說過一些話，但那都同加強抗日統一戰線無關。他採取了幾種不同的方式破壞抗日統一戰線：公開的反國民黨運動，拒絕談判，藉口防止分裂，提出一些不現實的要求。這一政策為日本人抯勝仗開了方便之門，但毛澤東並不放棄這一政策，他把國民黨的失敗看作是削弱國民黨的主要方法之一。
毛澤東利用了特區特殊的地理條件。特區大部份都是偏僻的、難以進入的山區省份，幾乎沒有什麼工業。而且，毛澤東命令只對日軍打游擊，並不進行有計劃的大規模戰鬥，而把他的大部份軍隊用來蠶食國民黨的地盤。此外，如與中央政府作戰，中共目前在邊區倒能夠集中相當數量的部隊。
毛澤東從日本人的勝利中，從中央政府軍在前線的潰退中，以及從他對蔣介石的失敗所作的沒有根據的估計中，來尋求他的勝利。同時，他正設法用“現實馬克思主義”使他的戰術神聖化，其實，“現實的馬克思主義：不過是民族陣線的宿敵在理論上的投機，是對蔣介石和聯合抗日行動滿懷仇恨和敵意的產物。
這種敵意，早在1938-1940年，毛同王明的衝突中就表現出來了。那時，毛澤東雖然投票贊成統一戰線，但是，他千方百計要使統一戰線解體。事實上，他違抗共產國際的策略，密謀達到他的目的。
毛澤東對全國抗日力量的分裂應負的責任，並不亞於國民黨右派的最反動的份子。
可以說，這些年來，毛澤東的政策使日軍更易選擇其進攻方向。
日軍一直不斷地採取攻勢，而同時，他們從中共軍隊的消極戰術得出了合乎實際的結論。
———-
在蔣介石親自主持下，中央政府軍事當局在黃山(Huang-shan)召開會議。中國的盟國參加了這次會議。
中共領導人對這個消息極感興趣。朱德和周恩來立即要巴雷特上校作出解釋。
軍事觀察組的頭頭沒有否認來自黃山的新聞報導。
———-
實際上，八路軍和新四軍自1941年起就停止了對日作戰。最後一次大規模的對日戰鬥發生在1940年(即大家知道的百團大戰)。那次作戰，目的在於破壞日軍在華北的交通線。日軍擊退了那次進攻，並給中共軍隊以重創。中央政府軍同第四軍的衝突大傷了第四軍的元氣，因而抗日活動大大減弱了。
這些事件正好符合毛澤東開展黨內鬥爭的目的。毛澤東用它們來證明他的觀點是正確的。其實，他的觀點早在這些事件發生之前就已形成，而且他在《新民主主義論》一文中已對其中一些觀點作過闡述。毛認為中共參加抗日戰線是個錯誤。停止對日作戰是發動內戰計劃的一部份。黨內鬥爭(為實行“現實的馬克思主義”而進行的鬥爭)產生了整風。(待續)
