【新唐人2011年2月7日訊】
【黄花岗杂志編者按】雖然自蔣介石日記在美國開放閱讀以來，共產黨學者和國民黨學者猶如“趕集”似地穿梭在大陸、台灣和美國各地，他們的閱讀研究成果，更能夠在大陸和台灣通行無阻。但是，這篇文章，目前無論是在大陸和台灣都不能發表。本刊囿於這一實情，決定自本期起予以連載，請海內外的讀者給予關注。
作者：安長林 童瀟竹
第二篇《採訪錄》評點（下）（6）
看清蔣介石真面目的人
採訪錄
《人物週刊》：那你據此三個標準評價一下蔣介石？
×××：這個問題涉及對蔣介石這個人怎麼定性，是一個很難回答的問題。古人說：蓋棺論定。蔣介石的棺蓋了，但是並沒有論定。分歧很大，而且會長期存在，要本著百家爭鳴的方針，通過長期的研究、討論來解決。解決了，對正確地敍述中國近、現代史大有助益，對建立海峽兩岸的和平發展關係，在華人世界中建立最廣泛的愛國統一戰線，最終完成祖國統一大業也大有助益。
點評﹕
真是“事與願違”。
雖然我們辛辛苦苦地運用中共學者的三大標準，將共產黨的歷史人物“毛鄧江胡”，用心地並且是分階段地評價了一番，以期能夠與中共學者根據自己所定的三大標準評價蔣介石，作一個比較，然而，我們卻徹底地失望了！
因為，面對記者的追根究底，面對記者要“以子之矛，攻子之盾“，直言要求他就用自己的三大標準，來評價歷史人物蔣介石――他的閱讀對象和研究對象時，他忽然又枉顧左右而言他、避而不答了！甚至說出了“對蔣介石這個人怎麼定性，是一個很難回答的問題”。然後便重復他在《尋找真實的蔣介石》一書自序中早已說過的，也是我們早已點評過的他的那些自相矛盾的話，而且吞吞吐吐起來了！
然而，中共學者卻絕沒有裝傻充楞，因為，他在吞吐之餘，非但沒有忘記他遠渡重洋赴美閱讀蔣介石日記的目的和使命，而且立即大言道，現在還很難解決的“對蔣介石的定性問題”，只要一旦解決了，那麼，就能夠“對正確地敍述中國近、現代史大有助益，對建立海峽兩岸的和平發展關係，在華人世界中建立最廣泛的愛國統一戰線，最終完成祖國統一大業也大有助益。”
這也算得上是“圖窮匕首見”吧？因為，解決對蔣介石“定性”問題的目的，就是要“在華人世界中建立最廣泛的愛國統一戰線，最終完成祖國統一大業”！
畢竟是拿統戰部經費、為統戰部工作的中共著名權威學者，所謂句句不離本行。
我們不想就此在評論下去了。但是，我們還要說兩句話﹕
一是敬請讀者千萬不要忘記了，在中華民國艱難的抗日衛國戰爭事情，中共對外也曾高喊“抗日民族統一戰線”，但對內高叫的卻是“抗日革命統一戰線”――就是要利用抗日來發動共產革命，以顛覆正在抗日的大中華民國！所以，中共學者所說的“愛國”，也只能是愛他們的馬列中國，而不是打敗過日本侵略、統一過整個國家的大中華民國，台灣同胞們，你們可要看清楚了！我們可是早就看明白了！
二是敬請讀者同樣不要忘記了，中共學者所說的，“最終完成祖國統一大業”，絕不是全體中國人民所追求渴望的“民主統一”，而只能是中共的“專制一統”。已經走上民主的台灣同胞們，你們可要記住了，中共是要用他們的專制來消滅你們的民主的！
中共學者不會搞錯。
所以我們更不會錯。（待續）
楊天石《找尋真實的蔣介石》（山西人民出版社 2008年5月出版。編者注）
（轉自《黃花崗雜誌》第34期）
