新书83.6%涉抄袭 人民出版社社长被告

【新唐人2009年6月30日讯】两间官方出版社高层为版权打起了官司。人民出版社的社长黄书元,涉嫌在其主编的《察贤辩才》一书中,大量抄袭光明日报出版社原社长李树喜的作品,抄袭量竟接近八成四。李树喜将人民出版社及其社长黄书元告上法庭,法院近日开审此案。

  
《新京报》报导,李树喜称,2007年3月,他出版《李树喜品评历代用人方略》一书。此后,人民出版社出版由黄书元为主编的《察贤辩才》一书,该书因是官员规定必读的科学发展观读本,十分畅销。
  
李树喜表示,今年5月他购买了该书后经核对,发现该书未经许可,大量抄袭了原告的作品。被告图书一共16.8万字,其中14.4万字均来自原告的作品,抄袭量占83.6%。
  
李树喜认为,黄书元侵害了署名权、作品完整权、发行权等。人民出版社未尽到审查注意义务,是共同侵权人。为此,李树喜索赔10.8万元。
  
涉案书籍《察贤辩才》一书的副主编赖长扬29日发表声明,表示该书与李树喜的作品无关。声明称,《察贤辩才》的素材来源于1993年出版的《国史镜鉴·用人篇》,与《用人方略》根本无涉。
  
赖长扬在声明中还提出,《用人方略》70%的内容来源于《国史镜鉴·用人篇》,而李树喜出版《用人方略》未与原作者打招呼,也没有支付报酬,严重侵犯了原作者的著作权。
  
由此,大概可以勾勒出一幅这样的“著作”生成路线:李树喜从《国史镜鉴》中“汲取”营养,写出了《李树喜品评历代用人方略》,而黄书元大概又大段借用了《李树喜品评历代用人方略》,着成《察贤辩才》。至少,李树喜和黄书元都借鉴了《国史镜鉴》。从李树喜方面并未对此反驳的情况来看,这样的猜测,应该没有大的问题。

《东方早报》发表的评论员文章称,“文化方面的权威人士涉嫌作假,总会让人感到突兀。不论从学识水平还是权威来说,他们都不需要用抄袭来为自己谋名了。而纯粹的谋利观点,放在这种职级的人身上,恐怕也不能是准确的原因。但他们确实抄袭了:视生命的洁净情操于不顾。”

──转自《大纪元》

相关文章
评论
新版即将上线。评论功能暂时关闭。请见谅!