大陸多起未成年殺人事件被重提 網上喊殺聲一片

【新唐人北京時間2024年03月21日訊】邯鄲三名未成年在校生殺人事件引發的震驚,正在轉變為學生家長們強烈的恐慌,同時也激起了社會公憤。互聯網上,多起往年發生的未成年殺人事件被重提,要求對邯鄲三名殺人少年判死刑的喊聲高漲。但專家指出,一味地要求判死並不能解決根本性問題。

邯鄲未成年殺人事件激起公憤  多起類似案件被重提

最近兩天,網上重提幾起多年前發生在中國的未成年人殺人案。驚悚殘酷的案情,以及犯案者因「未成年」而有恃無恐的囂張,令眾多中國網民感到憤怒。

其中一個案例發生於20年前。黑龍江一個名叫趙力寶的13歲男生,強姦了一名同齡女孩後,還殺害了女孩的母親。當他在法庭上受審時,竟然囂張地狂笑,並對法官們說:「我是未成年,你們判不了死刑的,哈哈哈哈······」此時,受害人家屬就坐在殺人者的對面。

2004年7月27日這天,長得又高又壯的趙力寶攔住了村裡一個外來戶人家的女孩——小芳(化名),強行把小芳拉進玉米地強姦了她。事後,小芳的媽媽報了警。但警方抓捕趙力寶後很快又將其釋放,因為按照當時的中共法律,未滿14周歲者犯案,連民事責任都不用承擔。警方僅要求趙力寶家庭向小芳家賠償9000元人民幣醫療費及精神損失費。

不料,趙力寶因此懷恨在心,竟在半夜爬進了小芳家,對小芳媽媽連扎19刀致其死亡。在隨後的庭審中,就出現了前述法庭上驚人的一幕。最終,這名殺人者僅被處以18個月的「勞動教養」。

同樣在2004年,北京石景山發生了震驚全國的四少年綁架殺人案。

當時四名年齡在15至17歲之間的失學少年因沒錢去網吧,聚在一起想辦法。其中一人提議說:「我們可以做個大案,反正我們都不到18歲,法律不能判死刑。」於是四人決定綁架一名有錢的同學,然後向家屬勒索巨額錢財。

當天晚間,四人將有錢同學小雨(化名)騙至偏遠地帶殺害後,再打電話給小雨的家人勒索150萬元人民幣贖金。小雨家人立即報警,四名少年相繼落網。

同年11月11日,北京市第一中級法院對此案宣判:四名殺人者中,兩名17歲少年判處無期徒刑,16歲少年被判15年,15歲少年被判3年。在法庭上聽到判決後,四人竟當場相視而笑,慶幸自己逃過死刑。

比上述兩個案件更惡劣的未成年人「無責任殺人」案例,發生在廣西。

2010年冬,廣西某地年僅13歲少年韋某,殘忍地掐死了同村的4歲男孩小歡。因其「未成年」,法庭沒有對他追究刑事責任,僅判決其家長向受害人家庭賠償9萬元人民幣。但韋家以「家中無錢」為由,始終未支付這筆賠償金。

次年2月,剛滿14歲的韋某再次作案,以利刃捅傷了女孩小梅的腹部,並試圖將女孩摁入水中淹死。幸有路人發現後救下了小梅。這次韋某雖然被判刑入獄,但因其「未成年」而得以輕判,在獄中服刑不久就被減刑釋放。

2015年,韋某路遇獨自行走的11歲小女孩小盈而見色起意,將小盈強姦後殺害。

未成年犯罪是否應該判死刑? 網絡上喊殺聲一片

河北省邯鄲市一名13歲初中生被三名同學殘忍殺害並埋屍的事件,令輿論譁然。最近幾天,關於未成年人殺人後應不應該判死刑的爭議急速升溫。網絡社群中,許多激憤的網友爭相發帖或留言,要求打破未成年殺人不償命的中共法律,嚴懲殺人者。網絡上針對未成年殺人犯的喊「殺」聲浪高漲。

網民紛紛發帖質問:「未成年罪犯為什麼不判死刑?」「不保護受害者卻保護犯罪分子,這樣的法律合理嗎?」「這樣的凶殘的犯罪如果不嚴懲,怎麼能震懾那些未成年的潛在犯罪者?」 「看看這三個殺人犯,在警察面前有一個人露出了懼怕的表情嗎?沒有!」 「仗著自己未成年就橫行無忌,肆意殺人,天理何在?」

一些公眾號甚至翻出中國歷史上秦朝、唐朝、明朝、清朝的一眾案例來對比。這些都是未成年人犯下殺人等重罪後,最終被判處死刑的案例。

其中一個比較典型的案例是:明朝時某縣有兩童相鬥,一人致死。在對未成年犯案者該不該殺的問題引發爭議後,縣令命人將殺人的孩童關入牢房,然後派人給他端去食物,卻將筷子一正一反插在食物上。該孩童端過碗後將筷子拔出捋順,縣令即斥聲道:「(凶犯)已明事理,當斬立決!」

公眾號「靈魂有香氣的女子」日前發文,轉述這個歷史案例後評論道,邯鄲的三個中學生是有分工,有預謀地殺人,分兩次挖坑,殺人、毀屍、埋屍、滅跡、串供,一系列實施犯罪的行為表明,他們不止是「已明事理」,「甚至比成年人更熟練冷靜」,在這樣的情況下,「區分年齡還有必要嗎?」

學者:加重處罰不能解決根本問題  家庭、學校、社會都應反思

在看待未成年人犯罪的問題上,專家學者的看法更加理性和深入。

美國聖托馬斯大學國際研究講座教授葉耀元3月18日接受自由亞洲電台採訪時表示,對於未成年人犯罪的问题,一味地要求判死刑並不能解決根本性問題,其實家庭、學校甚至整個社會都負有連帶責任。

葉耀元分析指出,在中共過去長期執行的一胎化政策下,獨生小孩被家長「寵壞」的情況十分普遍;而學校的教育只注重所謂「愛國教育」或在學業上能考高分,在人與人之間的倫理還有社會關係上面,中共的教育「非常不足」,「或者是根本就沒有」;整個社會則都將「賺錢」看得最重要,成年人的拜金價值觀對小孩子起到了很壞的示範作用。這三個層次加在一起,會導致未成年人犯罪的程度加重。

葉耀元表示,成長階段的人心智還沒完全成熟,行為準則往往不是個人可以完全理解或是能對行為負完全的責任,只靠加重處罰難以解決根本的問題,還需要正視教育、家庭與社會三方面存在的問題。

而在海外社交媒體上,許多網民將中國未成年人殺人的原因歸結為中共的教育摧毀人性、煽動仇恨。

(記者竺穎綜合報導/責任編輯:雲濤)

相關文章
評論
新版即將上線。評論功能暫時關閉。請見諒!