楊威:拜習會透露了習近平的真正擔憂

11月14日,拜登習近平終於會面,雙方的聲明看上去都是老生常談,沒什麼新鮮感。外界應該也沒有期望此次會晤能有什麼成果。拜登繼續「負責任」地管理與中共的「競爭」。中共的聲明也延續口號式、詭辯式的內宣版本,還再次代替拜登說話;其中最大的看點,似乎是習近平透露了他真正的擔憂,即害怕中共政權可能被美國「顛覆」。

中共一手造成了中美關係今日的局面,進退兩難之際,更多考慮的是「保黨」、「保政權」;所謂「民族復興」的最新解釋,變成了「內循環」、「自力更生」、「中國式現代化」等。中共外交的「底線思維」浮出水面。

中共最擔憂被美國「顛覆」了政權

拜習會之後,拜登獨自召開記者會,習近平沒有在記者面前露面。新華社的聲明稱,「探討新時期兩國正確相處之道」,實際等於承認中美關係回不去了;後面一句「推動中美關係重回健康穩定發展軌道」,主要是糊弄中國老百姓的。

聲明中有一段比較蹊蹺的內容,稱「美國搞的是資本主義,中國搞的是社會主義,雙方走的是不同的路」;「中國共產黨領導和中國社會主義制度得到14億人民擁護和支持」,「中美相處很重要一條就是承認這種不同」,而不是「試圖去改變甚至顛覆對方的制度」。

習近平和拜登談論姓資姓社的問題,中共這套說辭騙不了中共官員,也騙不了老百姓,更騙不了美國人。這段話的核心,實際在要求美國繼續承認中共政權,還公開要求美國不要「顛覆」中共政權;後面甚至追加了一句,「美方應將有關承諾體現在具體行動上,而不是說一套做一套」。

中共大概認為美國目前所作的,正在「顛覆」中共政權,因此要求美國做出承諾,還要求美國停止有關的「具體行動」;但聲明沒有描述美國的哪些做法屬於「顛覆」中共政權的行為。

中共黨媒提前宣傳的中美首腦會晤,本該談論兩國關係的大事,和國際事務的大事,但中共領導人卻擔心中共政權得不到美國的認可,非要強調美國應該「承認」中共政權。假如中共真「得到14億人民擁護和支持」,又何必擔心不被外國承認呢?

二十大後,習近平、李克強、王毅等在對外交往中,都急於介紹中共二十大的情況,實際也在求得各國政府的承認。中共二十大的議程故意部分對全世界公開,也是同樣的目的;但外國記者進入大會的會場,或部分畫面對外直播,並沒有換來外國政府的自動承認。

已經卸任中共政治局常委的李克強,仍然以中共總理的名義參加東盟的一系列會議,剛剛成為中共二號人物的李強還沒法出場。習近平也只能以中共國家主席的身分參加G20峰會、與拜登見面,中共總書記的身分仍然不能用在外交場合。

中共對自身政權合法性的擔憂與生俱來,中美關係不斷惡化、對抗不斷加深,甚至可能走向衝突之時,中共領導人更加擔憂自己不被承認,還公開指責美國試圖「顛覆」中共政權。這樣的表述出現在兩國首腦會談的聲明中,應該比較罕見,也表明習近平確實很擔心這樣的事發生。

2020年,在川普在任的最後一年裡,時任美國國務卿蓬佩奧曾發表公開演講,明確區分了中共與中共政權,還提出幫助中國人「戰勝」中共政權。當時中美之間的溝通渠道基本被切斷,中共駐美國休斯頓領館還被勒令關閉。時任美國駐華大使2020年10月卸任、離開北京,美國駐華大使館沒有了大使。

拜登上任後,美國駐華大使一職繼續空缺一年,伯恩斯2022年1月才宣誓就職,2022年3月才抵達中國;直到中共二十大後,10月28日,中共外長王毅才接受了伯恩斯的拜會。中美之間的關係早就不是一般的不正常了,中共擔憂美國「顛覆」中共政權,也不是一天兩天了。

拜登如何研判習近平

中共極度擔心被美國「顛覆」了政權,或許不是空穴來風。

2021年7月26日,美國副國務卿舍曼在天津與王毅會談,王毅提出了「中美關係的三條底線」,首先就是美國「不得挑戰」中國共產黨的制度。後來白宮國家安全顧問沙利文曾表示,無意改變中共的制度,這恐怕是在回應與楊潔篪,兩人會面時,楊潔篪可能也提出了同樣的問題。

如今,習近平又當面對拜登提出「承認」中共政權的問題,還要求美國停止有關的「具體行動」。這表明,對於拜登如何判斷習近平、判斷中共政權,中共內部可能很悲觀。那麼拜登到底如何判斷呢?

拜習會結束後,拜登召開記者會。有記者提問:你如何評價習近平現在對美國的態度?是否發現他個人更具有對抗性或更願意和解、妥協?

拜登很簡單地回答:兩者都不是。

記者再次追問能否詳細說明。拜登說:我沒有發現他更具對抗性或更和解(I didn』t find him more confrontational or more conciliatory)。

拜登實際沒有明確回答,或者算一種巧妙的回答。外界更關心此次會晤是否能出現一些妥協,拜登給出了否定答案。拜登之前公開表示,不會做出妥協;會晤後,他又稱習近平也沒有和解之意。白宮的聲明一如既往,繼續「負責任」地管理與中共的「競爭」。

習近平與拜登在鏡頭前都有意露出笑容,中共的聲明也並不那麼強硬,中美之間為了這次會晤,好不容易營造了一點緩和的氣氛,拜登沒有理由再加重對抗的語氣。不過,白宮在中共二十大前搶先公布針對中共的強力制裁,實際給了中共一個下馬威,警告中共領導人不要再試圖強硬。

11月8日,習近平身穿迷彩服來到中共軍委作戰指揮中心,高調要求「備戰」、「打仗」,試圖擺出衝突的姿態,為拜習會增加籌碼。然而,拜登應該不以為意,他回答記者提問時稱,不認為中共有入侵台灣的「迫在眉睫的企圖」。

對另一個熱點的朝鮮問題,拜登還故意說,很難確信中共是否有能力「控制朝鮮」。這種說法實際在暗示,中共至少試圖慫恿朝鮮頻頻發射導彈;同時,拜登應該也在表明態度,美國在朝鮮問題上不再指望得到中共的合作。拜登還說,「我們將不得不採取某些行動來代表我們更具防禦性」,「保衛我們的盟友」,「相信中國不會希望朝鮮採取進一步升級的手段」。

拜登也在暗示中共,美國為了應對朝鮮,加強了在東北亞的軍事存在,與日、韓構成的軍事鐵三角,對中共實際威脅更大。拜登也再次強調與中共的「激烈競爭」,這很可能都被中共解讀為試圖「顛覆」中共政權。

中共二十大報告已經表明不會放棄武力統一台灣,但中共恐怕比美國更擔心衝突,美軍很可能不只是採取防衛行動,還可能全面反攻中共軍隊,甚至先發制人,中共政權確實可能被「顛覆」。如果按照美國的模式「激烈競爭」,中共恐怕也免不了走上蘇共解體的道路,在「激烈競爭」中同樣可能被「顛覆」。

美國作為世界第一強國,當然不會公開聲稱「顛覆」另一個國家的現政權,但中共的擔憂顯而易見。

二十大後中共外交的「底線思維」

中共外長王毅一直在吹捧「習近平外交思想」,還稱十八大以來10年間,在習近平為核心領導下,對外工作「取得了開創性、歷史性成就」。王毅獻媚之餘,也把中共外交不斷失敗的責任推給了習近平,沒人敢質疑「習近平外交思想」,也就沒法質疑王毅的無能。

中共二十大後,外界在尋找中共外交變化的蛛絲馬跡。拜習會上,中共的外交策略開始明朗化,大致符合所謂的「底線思維」。

習近平在會談中認可了「競爭」的說法,但又稱「一切打壓和遏制只會激發中國人民的意志和熱情」,並反對「貿易戰、科技戰」,「脫鉤斷鍊」。

美國的制裁應該確實打疼了中共,但中共又不想真正服軟、讓步,也知道換不來美國的讓步。中共的聲明稱「無意挑戰和取代美國」,但也清楚白宮不會相信。中共還稱「內外政策公開透明,戰略意圖光明磊落」,但同樣無法取信於美國。

中共仍然稱,「維護以聯合國為核心的國際體系和以國際法為基礎的國際秩序,推動構建人類命運共同體」。中共實際上仍然不承認美國和西方各國目前維持的國際秩序;還再次稱,台灣問題「是中美關係第一條不可逾越的紅線」。

由此可見,中共沒有指望與美國真正改善關係,或者說不認為中美還能改善關係。因此,中共對美外交的「底線思維」,就是中共政權不要被美國「顛覆」了。中共二十大報告明確了「內循環」、「自力更生」,還把「中國式現代化」作為新的口號,已經按照最壞的狀況做了打算,「改革開放」只是一句沒法丟掉的口頭語。

中共一直號稱中國市場的吸引力,但從未對美國和西方各國真正打開市場,一心只想壟斷發達國際的市場。如今,眼看美國和西方國家的市場對中共關上大門,中共也只有「自力更生」了。

拜習會上,陪同習近平的是王毅、即將卸任的楊潔篪,還有外交部副部長謝鋒,部長助理、發言人華春瑩,另外是丁薛祥、何立峰等。

他們應該都是習近平信任的人,特別是外交系統,王毅超齡留用,還晉升政治局委員;謝峰曾與美國副國務卿舍曼的會談中高調扮演戰狼;華春瑩更不必說。這些人能力平平,但被認為對習忠心,應該都會被重用。

中共沒有更換外交系統屢戰屢敗、對外形象很差的這些人,說明不打算做出改變,也沒有指望取得外交上的突破。確保沒有人質疑「習近平外交思想」、沒有人提出反思外交的失敗,是中共高層對內的「底線思維」。只要這些人忠心,能不被美國和西方「顛覆」,比擺脫國際孤立更重要,這應該是中共對外的「底線思維」。

結語

拜習會之前,拜登先會見了澳大利亞、日本和韓國首腦,探討應對共同的威脅。中共外交部沒有能力打破這類同盟。中共公開與北約為敵、支持俄羅斯入侵烏克蘭,也難以打破美歐同盟。G20峰會期間,西方各國還會進一步協調針對中共的策略。

中共以疫謀霸失敗後,只能以戰狼外交的姿態,應對各國的質疑,應對不平衡貿易和經濟脅迫的指責,應對各國呼籲中共停止迫害人權,中共外交的「底線思維」實屬無奈之舉。

拜習會上,中共的聲明專門要求美國「承認」中共政權,害怕被「顛覆」,暴露了中共領導人的真正擔憂。中共為了「保黨」、「保政權」,不得不陷入了對外交往的「底線思維」,導致中國對外交往的渠道越來越少。

拜習會後的聲明,主要被中共黨媒用來對內宣傳,只看重中共領導人的內部形象,全然不顧中國正在失去諸多國際合作的機遇。中共敗壞了中國人的形象,斷送了中國進一步參與全球化的良機。

中共剝奪了中國人走向小康生活的權力,還要把中國人禁錮在中共劃定的籠子裡,離自由越來越遠。中共最怕的,恰恰是中國人民最希望的,中共政權早日被「顛覆」,應該成為中國人民普遍的心聲。

本文只代表作者的觀點和陳述。

(轉自大紀元/責任編輯:劉明湘)

相關文章
評論
新版即將上線。評論功能暫時關閉。請見諒!