【有冇搞錯】反對連任 黨內右派大聯合 「朱九條」背後不簡單

石山

【新唐人北京時間2022年03月31日訊】《有冇搞錯》。3月31日。

3月17日,我們在這個節目中介紹過《華爾街日報》的一篇報導,這篇文章引述所謂內部消息人士的話說,一些中共元老,反對習近平連任,特別點名中共前總理朱鎔基。現在,這個消息有了進階的版本。

推特和網絡上傳出來的文字,據說是朱鎔基給中共中央的九條意見,是一封給中央的信件,落款上的日期是3月10日。所以這個日期,算是和《華爾街日報》的報導相符合了。但這個「朱九條」是真是假,我們其實無從查證,也無法證實或者證偽。從某個角度上看,其實也無需證實或者證偽。

我們先說一下這個「朱九條」的大致內容。我照本宣科,原文讀出來。

朱鎔基3月10日上書中共中央,提出了提出九條意見。內容大概為:
1. 反對目前的防疫政策,稱動態清零、封城封門是極端主義,要科學防疫,理性防疫,不能影響國計民生;
2. 反對國進民退,反對計劃經濟回潮,要求善待民企和民營企業家;
3. 經濟工作不能外行領導內行,要放手讓中共國務院領導班子抓經濟;
4. 不要罔顧民間疾苦,不要畸形維穩,像「鐵鍊女」這樣的社會問題,要敢於公正公開處理;
5. 反對戰狼外交,反對對俄一邊倒,要堅決反對俄羅斯的侵略行為,要抓緊機會改善和西方的關係,要牢記老鄧和錢外長說過的話,「俄羅斯永遠是中共的戰略威脅,俄國人不可信,也不可交,要像防狼一樣防著他。」我們不能為了與俄羅斯1000億的生意而砸了同西方的17000億生意,也不能讓俄羅斯開侵略鄰國這個先例。當年蘇聯侵略捷克和阿富汗我們都是反對的,新疆也有幾萬俄羅斯族人,要防範俄羅斯以保護同族的名義對中共進行干涉。而且,與俄羅斯的協議要公開討論,不能「崽賣爺田心不疼」,與普京的個人友誼不能取代國家利益;
6. 要「以德治國」,不要「缺德治國」,要「正派治國」,不要「幫派治國」;
7. 反到個人崇拜,堅持集體領導,反對無限期連任;
8. 建議二十大籌備工作由現任領導層和退休領導層共同主持,並建議胡錦濤、曾慶紅、汪洋三人籌備二十大;
9. 提倡敢言說真話,信中稱我朱鎔基不怕查帳,不怕留置,不怕禍及子孫,有話就說,要維護黨的利益,維護改革開放,這就是我的兩個「維護」。

這樣的信件,首先說沒有破綻,因為「意見」說的都是中共黨內自由派的官話,維護的是黨和所謂中央,維護的是文革結束之後的鄧小平路線。比如說大籌備工作,建議由現任和退休領導層共同主持,胡錦濤、曾慶紅和汪洋三個人主持,這是文革結束之後中共四十年的做法,是原來的慣例,不奇怪。比如集體領導的說法,也是文革之後的慣例,也不奇怪。還有「以德治國」,是江澤民時代後期的說法,也是朱鎔基在位時期的說法。還有經濟工作有兩條,重點是善待民營企業,反對「計劃經濟回潮」,要求把經濟工作領導權還給國務院,而不是最高領導人「一把抓」。這些都符合朱鎔基的角度,也符合他的觀點。

至於說防範俄羅斯,那更是朱鎔基那一代人刻在骨子裡的印象。對俄羅斯有天然親切感的,通常是中共紅二代,五十年代已經懂事的那批人。那個時候,蘇聯的東西在中國大陸鋪天蓋地,少年人接受起來很容易。但普通民間人士,對俄羅斯未必就有那麼多好感了。

所以,這個「朱九條」真的沒有什麼明顯的破綻。朱鎔基是陳雲推薦回到中央的。上世紀五十年代朱鎔基就進入中央了,在國家計委工作。計委是經濟計劃委員會,不是紀律檢查委員會,那是個典型的共產黨專制國家的機構,權力非常大。文革之前,這個部門就是陳雲負責的。朱鎔基當時就嶄露頭角,很受陳雲賞識。1957年,朱鎔基被打成了右派,下放農村勞動。但實際上兩年之後,陳雲就把他調回,沒敢放回北京,而是放在北京邊上的石油部管道局工作。20年後改革開放了,朱鎔基被陳雲再次調回到計委,隨後開始了他登上中共政治舞台中央的道路。

陳雲這個人或許很有爭議,但他有個特點,敢於聽不同意見,也不喜歡說上面喜歡聽的話。所以陳雲的名言是「不唯上,唯實」,意思是實事求是,有什麼說什麼,怎麼想說什麼,不能眼睛只看上級,挑上級喜歡的話說。

朱鎔基當年被打成右派,當然是因為說了實話,這也是陳雲總是維護他的原因。

但是,沒有破綻,未必就是真的。

今年秋天中共二十大,對中共來說是個極為重要的事件,最大的事件,是習近平連任。這個連任,將打破中共過去四十年的慣例。我們看到的是,中共不同派別的聲音,都在借助海外的互聯網發出來。包括前一段時間的「客觀評價習近平」,甚至是「客觀評價薄熙來」。這兩篇內容大概都是紅二代官二代發出來的,因為沒有署名,因此也就不存在真假的問題。我知道不少紅二代確實有這樣的看法。

而「朱九條」,除去署名存在真偽問題,內容恐怕也沒有什麼真假的問題,但這篇文章代表的是技術官僚,尤其是高級行政技術官僚的普遍看法。

我們總結一下,兩個「客觀評價」文章,和一篇「朱九條」文章,很大可能性都是出自中共內部人士之手,都是針對現在中共中央的,特別是針對習近平的。但他們的出發點略有不同。兩個「客觀評價」的角度是人事臧否,抬一個貶一個,但目的是否定現在的政策,否定習近平。而「朱九條」也是否定現在的政策,從經濟和社會政策,從外交政策到基本體制的變化,都是否定的,但朱九條沒有直接否定人事。

在中共派系的圖譜中,兩類文章都屬於中間偏右,前者(「客觀評價」)更實用主義,而後者承接著鄧小平路線,批判了走文革回頭路,但文章卻並沒有直接點出來。

那麼左派呢?中共的左派沒有意見嗎?

不是,左派也有意見,但左派的意見,大概在當今中共官方媒體上已經得到充分體現了。

現在中共媒體和官方輿論上,經常提出「資本」兩個字加以批評或者批判。比如不能允許「資本」野蠻生長,杜絕「資本」插手媒體輿論,反正「資本」這兩個字是貶義和負面的,需要加以限制甚至打壓。

這個「資本」,有具體的指向,也有抽象的意涵。具體的,是指借助高科技和資本市場高速累積的機構,比如馬雲的阿里巴巴系和馬化騰的騰訊系等等,因為他們不僅僅是高科技公司,而且也是民間投資的龐然大物。而抽象的意涵,當然就是「資本主義」,中共從憲法上規定要反對資本主義的,只是藏在憲法條文中,沒有直說而已。比如「四個堅持」,在鄧小平那裡是守護自己權力的武器,而在習近平時代的中共,則是意識形態攻擊的武器。

中共的左派,一直都占據著中共的核心,從來沒有消失。他們主要集中在組織、宣傳、理論、教育、文化和藝術領域。這個和前蘇聯如出一轍。最近三五年,這批人終於等到出頭天了,開始出來大展身手。中共官場中,黃河流域的省份,特別盛產左派的官員,現在是春風吹又生,對右派的「反攻倒算」早已展開。

輿論和意識形態領域最先發作,隨後會到民間社會、私營企業,最後一定是官場。

這兩天有一個新聞,河北法院對當地有名的民營企業大午集團進行拍賣。孫大午是河北的民營企業家,他做的事情,其實最符合習近平的「共同富裕」路線,不但企業是集體所有的股份制,而且除了商業之外,還有大量的社會服務機構,比如學校、醫院等等。但孫大午經常對政策公開表態,批評官員和地方政府,所以被以「非法集資」的罪名判了18年徒刑,以及天量的罰款。

罰款必須拍賣資產。上週法院拍賣資產,官方作價6.8億拍賣。6.8億可以買到的,不止有房地產、企業、學校和醫院,還有各種商標,甚至包括3.4億人民幣的現金。所以這不是拍賣,這根本是搶劫。

這種事情我一個朋友遇到過,北京一個四合院,最後被80萬拍賣。買到的人,當然是政法委內部人士。

大午集團為什麼一定被嚴厲打壓?2003年,孫大午就曾經被河北徐水縣公安逮捕過一次,河北省放出話來,要讓他傾家蕩產家破人亡,但最後他只是被判三緩四,罰款十萬。原因很簡單,溫家寶介入了。

中共左派的幾位頭號敵人,溫家寶排在前面。薄熙來事件尚未發生,被他收納的左派就發出了「送瘟神」運動,目標就是溫家寶。因此,2021年孫大午再次被捕,隨後被判刑18年,打臉的除了中國的「資本們」,還有黨內右派溫家寶。

左派還有一個公開的敵人,那就是朱鎔基。左派認為朱鎔基改革國企,大量產業工人失業下崗,給社會主義造成巨大損失。要知道,中華人民共和國憲法第一個條文,就是「中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家」。朱鎔基讓數千萬領導階級失業,自然是這個「人民民主專政的社會主義國家」的敵人。

除了這兩個在左派網站上公開批判的敵人外,鄧小平更是最主要的敵人,否定文革,否定毛澤東,還抓了毛夫人江青,那更是不共戴天。

習近平上台之後,用了王滬寧的策略,全力集權,大樹自己的權威,左顧右盼,只有左派能用,而他自己戰略定力不足,被左派越拖越遠,終於走到黨內右派聯合反抗他的地步。習近平的父親習仲勛,受毛澤東極左之害甚深,其子卻大行毛左之道,這不能不說是制度之惡的一個有力證據。

石山角度)

石山角度:https://www.youtube.com/channel/UC_x4TYTL7Ibhs0JPuHVQY1A

(責任編輯:李紅)

相關文章
評論
新版即將上線。評論功能暫時關閉。請見諒!