【名家專欄】氣候變化:誘導美國人走社會主義

(英文大紀元專欄作家Lance Roberts撰文/原泉編譯)

在第一部分中,我們討論了實現零排放的數學原理,以及為什麼拯救地球的解決方案是縮減經濟。

凱爾西•派珀(Kelsey Piper)在為Vox網站撰寫的文章中寫道:「倫敦經濟學院(London School of Economics)人類學家傑森•希克爾(Jason Hickel)認為,在我們目前的框架內,這個問題是無法解決的。」「在一個以增長為導向的經濟體中……本可以幫助我們降低環境影響的效率提高,被用來推進增長的目標。將自然界越來越大的區域拉到開採和生產的軌道上。問題不在於我們的技術,而是增長。」

「那麼,他的解決方案是什麼呢?放棄幾乎所有國家的經濟政策的指導方針,即以長期的經濟增長為目標,增加人均財富,擴大公民購買他們想要和需要的物品的能力。相反,希克爾認為,富國應該專注於實現零排放,即使其結果是使經濟萎縮。」——第一部分

換句話說,最好的辦法就是用社會主義取代資本主義。

人人都會變得同樣貧窮

在美國,碳排放量在過去幾十年裡一直穩步下降。我們在高效鑽探、清潔煤炭發電、以及從汽車到電冰箱等「一切」方面都取得了長足的進步。然而,在美國大幅改善其碳排放的同時,中國和印度等國的排放量卻在持續增加。即:

派珀寫道:「在未來幾十年,大多數碳排放不會來自美國這樣的富裕國家,而是來自新興的中等收入國家,如印度、中國或印度尼西亞。」「目前,發展中國家已經占到了63%的排放量,而且隨著它們的進一步發展和富國的去碳化,預計他們的排放占比會更多。」

「即使富國很快實現零排放,隨著窮國增加排放量,氣候變化還是會惡化。」

那麼,解決方案是什麼呢?當然是,排放量平等。

「窮國可能發展到一定程度的繁榮,然後停止發展;富國發展減速,達到窮國發展的水平,然後停止。這樣,氣候災難就可以避免,同時讓世界上的窮人更加富裕。」

為了拯救氣候,該建議認為資本主義引擎必須「減速」,使之等同於世界上不那麼繁榮的國家和地區。

然而,大流行導致的封鎖清楚地表明,美國「消費主義」的減弱對全球產生了巨大影響,對最貧窮國家的打擊最大。

財富的轉移

這幾乎是不爭的事實,保護我們的地球現在是,而且應該繼續是一個重要的優先事項。但電動汽車、電池技術、太陽能和風力發電場並不是解決問題的辦法。相反,它們是一種財富轉移機制,從購買產品的中產階級轉移到創造和推廣這些產品的富人。

以下是幾個例子。

向電動汽車的轉型讓埃隆•馬斯克(Elon Musk)成為億萬富翁,但對解決氣候問題的作用微乎其微。

「儘管電動汽車是朝著正確方向邁出的一步,但電動車的生產和充電仍會對二氧化碳水平造成影響,在某些情況下甚至比汽車還嚴重。」——經濟學教育基金會(Foundation for Economic Education,FEE)

彭博社的卡爾•史密斯(Karl W. Smith)最近建議,美國應該成為一個「租房者的國家」,這意味著富人擁有絕大多數房產。這是(全球最大的資產管理集團)貝萊德(Blackrock)大力參與的一項舉措。

他寫道:「不斷上漲的房價讓人擔心,長期以來被認為是美國夢的核心組成部分的房屋所有權,正在逐漸脫離中低收入美國人的掌控。」「也許是這樣,但一個由租房者組成的國家並不可怕。事實上,恰恰相反。」

「然而,隨著機構投資者越來越多地進入房地產市場,激勵機制開始轉變。大型投資者可以自行擴建或重新開發他們的房產,因為他們受益於更多的整體租戶,即使租金本身出現下滑。」

BBC電台建議,個人可以通過投資「可持續基金」來解決氣候問題。具有諷刺意味的是,貝萊德(Blackrock)、先鋒基金(Vanguard)、富達基金(Fidelity)和其它主要的基金供應商,向投資者收取更高的費用比率。(參見《ESG投資:華爾街的金錢大劫案》(ESG Investing – The Great Wall Street Money Heist),註:ESG是Environmental, Social, and Governance(環境、社會和治理)的縮寫。)

這些只是眾多例子中的幾個,說明「氣候變化」的敘事正被用來將財富從中低階層家庭轉移到富人手中。當然,這種財富轉移經歷了幾十年的醞釀,但「農奴們」該意識到發生了什麼的時候了。

誘導美國人走向社會主義

「氣候變化」的信息不是來自中產階級,而是來自政治階級和從中受益最多的富裕精英階層。如前所述,解決這個問題的數學原理非常簡單,人們必須願意接受比今天更低的生活標準和更少的自由。

「我們提出了諸如時薪、最高收入比例、財富稅等政策,以實現這一目標」,皮珀寫道,「如果考慮到這一切,那麼關於貧窮的語言就不對了:更持久的產品、最低生活工資、更短的工作週、更好的公共服務和經濟適用房。我們呼籲消除貧困。是的,運動型多用途汽車(SUV)和快節奏時尚等行業將會衰退,但這並不意味著貧困。我們可以用公共交通和更持久的時尚取代它們,從而滿足每個人的需求。」

社會主義的問題在於它表面上聽起來很棒。然而,它有兩個主要缺點:

1. 人民生活水平下降,而且;

2. 無助於解決財富不平等問題。

然而,為了哄騙個人接受較低的生活標準,政治精英們開始對美國人進行誘導,讓他們接受。他們通過省略具體事實、猛烈攻擊以事實為基礎的不同意見、指責反對方說謊等,展開了宣傳的媒體戰。與此同時,他們創造了更多的碳排放(來自私人飛機、遊艇和多個豪宅),同時暗示其他人必須過低碳生活。

社會主義唯一成功的地方就是增加了精英階層的財富。像往常一樣,當權者希望確保自己繼續掌權。

直到人民最終揭竿而起。

點擊閱讀第一部分。【名家專欄】氣候變化:誘導美國人走社會主義(一)

作者簡介:

蘭斯‧羅伯茨(Lance Roberts)是RIA Advisors公司的首席投資策略師,也是《真實投資報告》(Real Investment Report)的主要編輯,每週全美有十多萬人訂閱該簡報,其涵蓋與財富和生活相關的經濟、政治和市場話題。他還主持The Real Investment Show播客,他的觀點經常被主流媒體所引用。羅伯茨對影響金融市場趨勢的見解和評論,使他在2020年路孚特全球社交媒體100位有影響力的人名單中獲得一席之地。

原文:Climate Change: Gaslighting Americans Into Socialism, Part 2刊登於英文《大紀元時報》。

本文僅代表作者觀點,並不一定反映《大紀元時報》立場。

(轉自大紀元/責任編輯:李紅)

相關文章
評論
新版即將上線。評論功能暫時關閉。請見諒!