程曉容:應勇王忠林新官上任 火燒何方?

應勇王忠林被調至湖北,履新已一週。陸媒密切關注新官的行程和部署,報導中不乏讚美之詞。應、王二人都強調要打贏疫情防控的「人民戰爭」,不過,武漢肺炎爆發以來,中共當局採取的行動均有悖生命尊嚴和事實真相,無論由誰主政,人民的利益難得保障。

應勇能「救火」?
1.最嚴封控令

2月16日下午,一個半小時內,湖北省連發三道關於城鄉社區、村組封閉管理措施的最嚴封控令通知,其中一項通知要求,「所有小區、樓棟、門棟在保證消防安全的前提下原則上只保留一個出入口,住戶無特殊情況一律不准外出,每戶每3天派出1名人員外出購買生活必需品。」

外媒報導,有批評者指出,這種規定肆意剝奪公民自由、對公民實行事實上的拘禁、無視公民消防安全之外的基本需求,所謂封閉管理很難不導致人道主義災難。也有人認為,這展示了酷吏作風,令人聯想起2017年底北京清除「低端人口」的冷酷。

據悉,湖北孝感市祭出規定,從2月17日零時起,所有居民都「必須足不出戶,嚴禁外出」,違者處10日以下治安拘留。19日,孝感雲夢縣因一群居民上街被抓,其後被警察押著遊街,折騰到深夜。

同在19日,武漢市青山區白玉山社區一批違規外出的居民,被抓到武鋼二醫院集中隔離,晚上在戶外集合學習,集體繞著大院走,並喊口號「青山加油!」。

網民「只配抬槓」說,「不讓出門上街的理由是人群聚集會傳播疫情。現在又把人關起來聚集在一起。防疫情是假,耍威風是真。」

2.「社會穩定組」
一篇官媒報導裡寫:「作為『老政法』,應勇還關注到了社會穩定。應勇赴湖北後,湖北指揮部體系還出現了『社會穩定組』。」

2月20日,《長江日報》發表了「武漢現最嚴管控!出門買物資的居民被勸返,多人不服被拘留」的文章,記者稱,全市萬名民警、輔警沉入社區,「對不服從疫情管控的,依法對其採取強制措施」。

這條消息令人質疑:第一,居民為何不能外出購買物資?糧油菜等必需品用完了,怎麼辦?第二,「多人不服」,他們為何不服?如果規定合理,警察有理,群眾怎會不服?第三,所謂「依法採取強制措施」,依的什麼法,如何「強制」,這是否涉及侵犯人權,警察是否會濫用暴力?對於這些,記者沒有提供任何背景介紹或延展解釋。

3.七個「深入宣傳」
2月19日上午,應勇在會議上針對疫情防控的新聞輿論工作,提出宣傳主題:深入宣傳習近平關於疫情防控的重要講話和重要指示批示精神,深入宣傳黨中央決策部署,深入宣傳中國特色社會主義制度優勢,深入宣傳「一方有難、八方支援」的大愛精神,深入宣傳抗疫一線的最美「逆行者」,深入宣傳基層黨組織和廣大黨員的戰鬥堡壘作用和先鋒模範作用,深入宣傳基層幹部、社區工作人員的忠於職守、默默奉獻,更好地強信心,暖人心,聚民心,凝聚起眾志成城、共克時艱的強大正能量。

這七個「深入宣傳」,說白了,就是為黨唱讚歌,把國難扭轉為喜劇,發揮喉舌媒體的「維穩」功用。

應勇為何不鼓勵媒體去深入挖掘病毒來源,深入調查武漢當局的失職,深入體會肺炎病患和死者家屬的痛苦,深入了解被嚴控在家、封閉於城的千萬市民的困難?

這場災難之所以發生、蔓延,就是因為中共維穩至上,操控信息,它為了政權的穩定和自身的利益不管人民的性命和生活權利,導致事態惡化、失控。中共制度是疫情的元凶,哪裡有半點「優勢」?!隱瞞疫情、犯下大罪者,正是各級黨員,何談「先鋒模範」?所謂「強信心,暖人心」,是因為中共信心全無,人心盡失。但是,任憑它多少「宣傳」的努力,也不會挽回局面,因為它的邪惡本質不變。

應勇還稱,要及時準確發布信息,要勇於接受監督,勇於接受批評……

這些說辭自相矛盾,只為作秀。如果準確發布信息,病例和死亡數字將驟變、暴增,黨的形象必然受損,如何突出制度「優勢」?

中共會接受批評和監督嗎?李文亮在訓誡書上的畫押猶在,前清華大學教授許章潤因發表《憤怒的人民已不再恐懼》而一度被官方軟禁,被安保人員警告。目前許家的網路被切斷,他的個人微信帳號被凍結,微博被註銷。全國數百名網民因為發布與疫情相關的信息或言論而被公安查處。這就是中共治下的言論「自由」和「公開透明」。

王忠林的「壞人」和「好人」
2月19日晚,武漢市委書記王忠林在會議上談到小區封閉管理時稱,在小區裡耍橫、不聽勸阻的要依法依規處置,加大曝光力度,「不能讓壞人神氣,好人受氣」。

誰是「好人」,誰是「壞人」?依王忠林所指,依湖北省三道嚴控令所示,私闖民宅、砸毀麻將桌、不由分說動手打人的民警和輔警是「好人」;外出購物、下河洗澡、在家裡打牌的是「壞人」。

別忘了,李文亮也曾是「傳謠者」,卻由於洶湧的民意和強大的輿論壓力被官方轉而描繪成「好人」。中共掌控下,善惡本已顛倒,「好」「壞」可隨時翻轉。

王忠林的話分明與民為敵,將大批無權無勢、坐在家裡的市民推向了敵對面。有這位書記撐腰,想必戴著紅袖章、穿著制服的「執法」人員將更加「神氣」,更敢暴力「防疫」。

王忠林還稱,「疫情是一場大考,我們是當紳士還是當戰士,是交出優秀、合格,還是不及格的答卷,這是對責任、覺悟的考驗,也是對人生的考驗。」

此言差矣。紳士與戰士本並不矛盾。王忠林的潛台詞是,為了完成檯面上的任務,為了達標,幹部、黨員、警察都無須顧及禮儀、文明和法規,只管為黨而「戰」。這和2年前蔡奇的 「刺刀見紅」論遙相呼應。中共的「戰士」無異於土匪和流氓,這在過去與現實中體現得分外清晰。

再說考試,中共面對疫情的表現是不及格,道德、管理、協調、應急、公共衛生、醫療保健、媒體報導,統統不合格,無需再考,只需退場。

本文只代表作者的觀點和陳述。

(轉自大紀元/責任編輯:李明信)

相關文章
評論
新版即將上線。評論功能暫時關閉。請見諒!