【禁聞】台灣學者解密服貿協議 陷阱重重

【新唐人2014年03月31日訊】隨著台灣民間「反服貿」呼聲不斷高漲,3月30號走上街頭抗議的人數已經有幾十萬人。同時,除了「反服貿」學生團體和眾多公民團體之外,很多政經領域的專家學者也紛紛站出來聲援「反服貿」運動,並對《兩岸服貿協議》內容進行了研究和分析,從而向外界證實《服貿協議》對台灣經濟看似有利,實則「陷阱」重重,一旦簽署,後患無窮。

3月30號下午,台灣民間響應號召,走上總統府前凱達格蘭大道,抗議「黑箱服貿」和表達訴求的台灣人,據警方估計已經突破了21萬人。也有「反服貿」組織者估計,抗議現場在活動結束時已經超過35萬人,甚至達到50萬人。

台灣總統馬英九29號再度召開記者會,響應了學生提出的4項要求,但堅持不能退回《服貿協議》,否則將有損台灣經濟。

對此,「台灣大學」經濟學系教授鄭秀玲學者,早在去年7月已提出《兩岸服貿協議對我國的衝擊分析》報告,報告中指出,《服貿協議》對台灣經濟不但沒有正面影響,反而會造成極大危害,中資來臺並非單純商業考量,還夾雜政治戰略目地。這一觀點得到了眾多專家學者的支持。

美國南卡羅萊納大學艾肯商學院教授謝田:「我們要從技術上去分析服貿的這些具體條款,會發現確實台灣政府或者中共所說的好像很有道理,但實際上我們要看到它背後的政治動機,我們知道,這個確實是對台灣有害的,對台灣的自由、民主,對台灣不受中國的控制,是非常有害的。」

美國「南卡羅萊納大學艾肯商學院」教授謝田認為,中共當局從來就不吝於用經濟等手腕、來達到它政治上的目地和野心,因此一定會把服貿的協定變得對台灣非常「 有利」,讓台灣政府無法拒絕巨大的經濟利益誘惑。

謝田:「如果從整個具體條款看,服貿本身在表面上對台灣是很有優惠、很有吸引力的,其實這也正是它危害所在。它其實就是通過這些非常優惠的,甚至比這些WTO還好的條款來讓台灣上鉤,然後把台灣那些大的企業,或者經濟高層人物都給籠絡住。從經濟上來誘惑台灣,然後達到它從政治上全面佔領、控制台灣的目地。」

鄭秀玲的分析報告指出,任何自由貿易協議必須建立在對等的前提下,但兩岸協議條文、經濟規模、自由環境等都不對等。

鄭秀玲擔憂的是,大陸國有企業的利潤和權力,來自凌駕於市場競爭規則之上的「特權」,以及從政府獲得的補貼和其他優惠政策,這些不對等的條件和競爭,都將對台灣企業造成嚴重傷害。

另外,在醫療方面,大陸允許台灣可以到中國獨資設立醫院,將可能吸走大批醫護人員,掏空台灣醫療體系;出版業方面,一旦被言論高度管制的大陸國營企業壟斷,不止是台灣出版業者受到衝擊,台灣原有的言論多元自由空間也將被破壞殆盡;金融方面,協議將開放中國銀聯到台灣設立分公司,中國的銀行挾帶龐大資金來臺,不但排擠或直接購併台灣中小型銀行,未來這些具有政策任務的中國金融機構,將可輕易透過「聯徵中心」,取得台灣個人、企業財務及信用資料,威脅個人隱私甚至國家治安。

台灣中華經濟研究院研究員吳惠林:「現在大家一般比較擔心說,它們大舉而來,它們服務業啊,各方面都是一條龍,規模非常大,幾乎把我們整個民生都涵蓋在裡面。那中國那麼樣大,台灣這麼小,用政治那種方式,就很容易用經濟可以達到很多目地。這樣如果是純經濟,但是它不是用商業競爭那種方式,背後都有共產黨那種所謂的『黨國』那種方式來做。」

報告還指出,在服貿協議中,很多條款都存在陷阱,並將造成嚴重後果。

採訪編輯/張天宇 後製/舒燦

相關文章
評論
新版即將上線。評論功能暫時關閉。請見諒!