【新唐人2012年7月31日訊】(新唐人記者朱智善採訪報道)中國江蘇無錫市民周力近日先後三次向法院起訴人民日報社和人民網股份有限公司侵犯他的名譽權和隱私權。但法院都不予受理。在萬般無奈情況下，周力向《新唐人電視台》披露了其中的內幕，揭露中國司法不公的現實。
周力向北京市朝陽區人民法院（一被告所在地），無錫市濱湖區人民法院（原告所在地）提起起訴被拒之後，他只好又向北京市西城區人民法院起訴（二被告所在地）。近日又收到北京市西城區人民法院的回信。 回信上註明的是「退回全部起訴材料」。 也就是說北京市西城區人民法院也沒有受理。
周力「錦旗哥」得罪政府
周力因給當地勞動保障部門送了一面『不為人民服務』的錦旗，在網上一炮走紅，網友都親切的稱他為「錦旗哥」，但他卻得罪了當地政府，說他影響了所謂的“黨的形象。
2010 年11月30日，《人民日報》發表題為《「錦旗哥」告完公司告政府學歷被指造假，因而辭去工作》。
文中寫道：「事情還要從兩年前說起。2006年12月5 日，周力與通用醫療公司簽訂勞動合同，合同中約定其從事軟體工程師工作、崗位實行不定時工作制，月薪1萬余元人民幣。工作期間，因單位認為周力提供虛假學 歷，周力於2008年7月10日辭職。之後，他便不停地向勞動保障監察部門投訴舉報，同時，又向法院起訴公司和勞動保障監察部門。」
周力認為，《人民日報》這篇文章嚴重的損害了他的名譽，要討回公道，因此向人民法院起訴人民日報社和人民網股份有限公司。
無博士學位與雇傭關係無關
周力告訴新唐人記者，他的學歷被說造假，這些都是無稽之談、子虛烏有的。
「我本身是學歷比較高的，我是一個留美回國人士，但是我在美國留學期間沒有取得學位，是因為一個比較意外的 原因沒有取得美國的博士學位，我回國了。可是通用醫療公司招聘條件，我是完全符合的，他要的學歷只是要本科學歷，所以2006年我跟那個企業是在這個條件下，建立了雇傭關係。」
周力認為，即使他沒取得學位，跟這個企業建立雇傭關係一點關係也沒有。「他錄用我的職位是軟體工程師，我研究生教育的背景和他跟我建立勞動關係的職位是沒有關係的。是用我本科生的學歷，我做了工程師的。」
提供「虛假學歷」的說法被廣傳
《人民日報》刊出報道后網友的意見煲貶不一。
「誠信衛國」留言說：果然有炒作成份，又一個市民英雄轟然倒塌。「錦旗哥」有「造假哥」的成份，這個事件，媒體該反思，媒體應客觀公正；政府該反思，怎麼會有這麼多人認可「錦旗哥」；周力該反思，誠信很重要，這件事勢必影響他未來。
而提供「虛假學歷」這個說法被廣泛傳播。網路上搜索「周力」，「錦旗哥」， 「造假哥」，「虛假學歷」，「學歷造假」關鍵詞獲得結果共一萬多條。
周力被迫辭職
周力認為自己被開除，是主管的妒忌。
「由於我非常聰明、非常能幹的，實際上我在這個職位上比我的上司主管要強多了，是這麼一個現實的狀況，我的上級主管根本就鎮不住我，工作一年多，我們的關係到了，他一定要打擊報復我的。」
原河北人民廣播電台編輯，自由撰稿人朱欣欣認為:「一個單位要辭去員工，首先應該看此人的工作能力，工作能否勝任，公司是不會去看學歷如何?否則就是有其它原因。周力對中國的潛規則不了解，就是不能越過領導，要給領導面子，不能功高鎮主功高蓋主，這都是中國所謂的「傳統」潛規則在中國這個文化環境，在國外時間長了對中國不了解，他這樣做是不可能適應的。」
朱欣欣表示，儘管周力可以告他們的，但是在中國，黨的報刊就相當於黨的一個官僚的部門，它根本就不是完全的一個媒體，「中國的司法也沒有真正自己的獨立的司法地位，所以中國的司法也受官僚、中共專治體制控制的，也不可能維護公民的合法權益，最根本的問題在這裏。」
朱欣欣認為，個人的這些事情《人民日報》根本就不應該介入，就算介入了也就應該維護公民的合法權力。
朱欣欣指出，現在中國的官僚媒體，是官僚體制的一部分，要想挑戰它很難，關鍵是法制的問題。
他認為，公民的權力、國家的機構和官僚的媒體，在法律面前應該是平等的，在司法上應獨立的判、公證的判，不能看誰的地位高、誰的權力大就聽誰的。
