【新唐人2011年6月6日訊】中國的人大制度，有體制內的憲法學者認為類似於西方的議會或者下議院。可憐的是，中國的人大只有名義上的立法權，再無別的權力。可就是這樣的地方，還不能體現中國的法制精神，看看中國人大代表們都是些甚麼人吧：有發了財想當官的﹔有體育明星、演藝明星﹔有代表不了本階級人民利益的亂七八糟的不知名的官員。這樣的人做人大代表，除了像劉翔那樣的“打醬油的”，更多的是在其位而不謀其政的廢物，最可怕的是還有提出一些類似於“女人應該嫁比自己大20歲的男人”的代表。
也許是看到了這些尸位素餐的人大代表們讓人失望乃至厭惡的表演，近期，江西省新余市渝水區下崗職工劉萍女士和魏忠平先生在了解了相關的法律法規及政策後，準備想要參選新余市人大代表，並做了宣傳等具體工作。然而，連續幾天，網絡上人們總能看到她與魏忠平被騷擾、傳喚甚至失蹤的消息。儘管接觸到的知識讓我們知道，她（他）們是合法的公民，有權力參選人大代表。
也許，劉萍和魏忠平是幸運的。不管是被稱為作秀的於建嶸，還是被稱為“迅哥兒”的李承鵬，或是以敢言而被民間給予很高評價的南都以及其他媒體，都對此事進行了評論和報導，給予了大力支持。可是，劉萍等人的不斷被騷擾、盯梢、失蹤等，讓民眾的參選熱情，就這麼被打擊著，讓參選成為了一個能看不能碰的東西。可憐的中國人！不過劉萍和魏忠平更幸運的是，她（他）們現在還沒有挨打，還沒有被以任何理由被抓起來判刑。
早在2001年，四川一位叫曾健余的男士，就是因為參選人大代表成功並使用該行使該權力得罪了當地權益集團，前後兩次以莫須有的“詐騙罪”被判了3年半徒刑。而這個案例，不過是最極端的一個案例﹔深圳的鄒濤，因為活了32年從未見過一張選票，而於2005年開始自薦參選人大代表，努力了三次，都沒當上人大代表。不僅如此，因為他發起了“不買房運動”而被深圳視為不友好人員“請”離了深圳﹔而2006年參選的武漢市民文炎，據筆者了解到的消息，他因為進行了參選期間的宣傳及拉選票，被武漢一些不明身份的人打得遍體鱗傷，從此再看不到他在網絡上活動的消息﹔被稱為“民間參選第一人”的中國民間選舉專家湖北潛江姚立法先生，努力了很多次，終於當上了人大代表，卻因為敢言，只幹了一屆就再當不上人大代表了，無論他再怎麼努力都沒用。
是的，民間有成功參選人大代表的，曾健余、呂邦列、姚少凡、姚立法、許志永、黃松海、聶海亮、吳青等人均成功參選過人大代表，可是他們能為民眾做實事的可能性很小，而且有些還不同程度地受到了打壓。參選人大代表並真正為民眾做實事，似乎成為中國公民一項可望而不可及的事情。
針對這一切的一切現象，一位網友評論到：在現行選舉制度下，參選縣鄉人大代表並不可能直接推動制度變革，參選的意義主要在於通過參與和傳播來培育公民社會，可也正因如此，執政者對此深具戒心，必慾打壓，於是，參選於今日就不能不成為一種抗爭﹔抗爭當然是值得稱讚的，但不可能沒有付出，慾獨立參選人士不應有玫瑰色的想像。
劉萍是江西一名下崗工人，但是她參與了一些民眾參與度很高的事件，使她被當地有關部門視為社會不穩定因素。這次劉萍等人的獨立參選觸動了很多人，其實並沒有甚麼新意，但彰顯了中國民眾特有的踐行精神和勇氣，這是當前中國公民社會建設最缺少的品質。只不過，這種被當局列為高度警惕的人的參選，一定不會成功。但是，這種參選也揭開了人大代表選舉的畫皮：人民有參選人大代表的資格，不過是用來欺騙民眾的，而那些人大代表，也不過是些戲子。
不過，表演也罷，有人當真也罷，既然你又要把矛吹的天花亂墜，又要讓盾成為搶手貨，糊弄人，就會有人跟你較真。這個時候，你就別怪人們較真了。於是，被稱作“迅哥兒”的成都著名作家李承鵬和另外一位名叫夏商的上海市民也開始在網絡上進行宣傳，說自己要參選人大代表了。那麼，撇開夏商不說，李承鵬會不會被打壓呢？李在網絡上以敢言著稱，否則就不會被民眾譽為當代魯迅了。可是，既然他如此敢言，那他就一定已經被視為重點關注對像，他參選的一舉一動都會被對方當局緊盯著，比盯劉萍還死，筆者認為打壓是存在的，不過打壓的程度不可能會比對劉萍的程度還深，還嚴重。因為，劉萍是個普通民眾，李承鵬是個知名作家，不管是在網絡上還是在現實社會中，他都有一大批粉絲，都在關注著他。
艾未未就是如此啊，為甚麼中國當局對他的打壓如此厲害呢？艾未未與李承鵬的差異在於：一，艾未未在中國民間的粉絲遠沒有李承鵬多，儘管艾的名氣比李大許多﹔二，艾的行為已經被定性為政治活動人士，是當局最為忌憚和不容忍的﹔三，李的立場比艾溫和的多，當局對他的容忍程度也要比艾大一些。不過，在中國，選舉是中國現政府不能觸碰的G點，不管打壓程度有多大，李都不會遭遇到劉萍及艾的對待。可是，就算如此，那又能如何？就算李承鵬真的當選了人大代表，他最多也就是被當作花瓶放在一邊，以使我們的外交人員大肆宣傳“我們中國的民主程度比美國好五倍”，而不會讓他有實際的作用。不過，這也足夠了，本來人大代表的選舉不過就是一張畫皮，用來遮掩一些骯臟的東西的，不能較真的。可是，當著名主持人柴靜在演講中說“每個人的權利都是自己爭取來的”的時候，我不知道民間的悲觀情緒為甚麼還那麼重，而且有些人還在說風涼話。
不管是甚麼權利，現實告訴我們：爭取，你的權利也許短時間內得不到，但是不爭取，你的權利永遠得不到！權力導致腐敗，絕對的權力導致絕對的腐敗，阿克頓勛爵的這句話儘管有值得商榷的地方，但是已經說的很明白了：只有我們都參與到對權力的制約中來，權力才不會為所慾為，我們的權利才能得到保障，不再肆無忌憚地被侵犯。為了爭取早日實現中國的民主，只要是合法的、不違背人性的、不對人類帶來負面消極影響的手段，都可以使用。
—— 轉自《民主中國》
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
