【新唐人2009年1月14日訊】中國官方媒體《北京日報》13日登載中國傳媒大學教授沈敏特題為“追求真理離不開言論自由”的文章﹐在國內引起極大反響﹐認為官方媒體出現如此文章﹐十分罕見。前貴州畢節日報記者李元龍不認為此事表達的是官方信息。
《北京日報》發表的這篇文章第一句就說“言論自由﹐是被寫進我國的憲法的”。文章提到，只有言論在發表後讓大家思索﹐辨別﹐才可能認識本質。
文章還列舉馬寅初和張志新因言獲罪的歷史教訓說，一種言論荒謬與否，是進步還是反動，不是靠權威來定性的，它需要歷史實踐的檢驗。
著名學者馬寅初先生的新人口理論在1957年被中共當局定性為"反動的馬爾薩斯人口論"。結果導致中國在上個世紀多生育至少三億人。由此帶來"計劃生育"又因矯枉過正而在加劇中國的人口老齡化問題。
張志新對"文革"質疑的言論也被當局判定為"惡毒攻擊文革的現行反革命言論"，招致她被割喉槍決。
文章指出，按言論自由的原則，類似馬寅初和張志新這樣的挑戰權威的言論也應獲得自由。
文章最後呼籲，一切言論"在言論的層面上"，都享有自由表達和發表的權利。
不代表官方信息
對於中國官媒罕有發文倡言論自由，前貴州畢節日報記者李元龍對自由亞洲電臺表示﹐這篇文章儘管是通過國家媒體發佈﹐但是不代表是中央政府的訊息﹐也不是媒體轉向。
李元龍分析有兩個原因﹐其一是放空砲﹐是掛羊頭買狗肉。他表示在中共建政之前有好多關於自由民主的文章﹐觀點很好﹐即使這次沈敏特的文章都是無懈可擊的﹐但是他往往是只作為一個姿態。他說：表面發表文章﹐但是不會這樣幹﹐因為他們知道這些真正的言論自由會威脅他們的穩定性。
李元龍表示，第二個原因不排除是中國的知識分子的文章和言論被壓抑太久﹐大家都不滿而爆發出來﹐但是會帶來危險性﹐當局肯定不高興。當局一定會打壓下去﹐杜絕今後有這樣的文章出來。
李元龍表示中國的憲法都有民主人權﹐但是他們如何看待﹐大家是否相信﹐他們根本沒有改變﹐他們的行動一如既往﹐所以這篇文章不能說明什麼。
而另外22位中國學者、律師周一在互聯網上聯名發表一封抵制中央電視台洗腦的公開信。這封名為《抵制央視，拒絕洗腦》的公開信的發起人凌滄州說，發表該公開信的目的是為了表明聯合簽署人對壟斷性的資訊傳播和新聞傳播的立場。
李元龍表示中央電視臺的歌功頌德和虛假的訊息﹐較近期政府進行打壓的低俗之風還要低俗﹐國家應該取締。如此多學者、律師聯名對官控主要喉舌說不，在大陸幾十年來屬於首次，不僅反應了眾多大陸公民、網民想表達而無處表達的心聲，而且相信對人們鑑別謊言有一定作用。
